Małomiasteczkowo :)
Awatar miljo
miljo

Małomiasteczkowo :)

Na zdjęciu ulica Władysława Łokietka w Chęcinach k/Kielc - widok z Placu Żeromskiego. W tle ruiny zamku królewskiego z przełomu XIII I XIV wieku oraz rzymskokatolicki kościół parafialny p. w. Św. Bartłomieja Apostoła. Chęciny, listopad 2014; aparat: WZFO START66, obiektyw: Emitar 1:3.5, statyw, f=75mm, czas 1/60 sek., f/11; Ilford XP2 super 400.

Zdjęcia-odpowiedzi

Odpowiedzi na to zdjęcie (0):

Nikt jeszcze nie odpowiedział zdjęciem.

Giełda odbitek ręcznych

Autor nie umożliwił obecnie przygotowania odbitek.

Autor nie udostępnił obecnie żadnych wariantów odbitek.

Komentarze 35

Awatar DAAD
DAAD 11 lat temu
Pietrek napisał(a):
Chodzi o to, by szukać własnej drogi.


Trzeba tylko być czujnym by w krzaki (albo co gorszego) się nie władować.

PS. Maskowałeś niebo?
Awatar miljo
miljo 11 lat temu
DAAD napisał(a):
Maskowałeś niebo?

Tak.
Awatar DAAD
DAAD 11 lat temu
No i to rzuciło mi się w oczy. A nie powinno.
Awatar Pietrek
Pietrek 11 lat temu
Ale z nas mądrale!!!. A a` propos wdeptywania i wchodzenia- bo to raz? Był wszak czas
Awatar miljo
miljo 11 lat temu
DAAD napisał(a):
No i to rzuciło mi się w oczy. A nie powinno.

Rozumiem. Jest za ciemne w stosunku do dołu.
Awatar Pietrek
Pietrek 11 lat temu
miljo- niekoniecznie, jak by pomarańczowy bądź czerwony filtr założył, mogłoby być jeszcze ciemniejsze, ale nie byłoby widać odcięcia. Na multigradzie też byś ten efekt bez odcięcia uzyskał. Cyfrowo można, ale większa zabawa
Awatar DAAD
DAAD 11 lat temu
miljo napisał(a):

Rozumiem. Jest za ciemne w stosunku do dołu.


Niekoniecznie ale widać nienaturalne zmiany na krawędziach dachów (zwłaszcza tego po prawej).
Nakładając maskę trzeba na to zdecydowanie uważać.
Awatar Pietrek
Pietrek 11 lat temu
głębsze zaznaczenie z większa ilością piksli trza zrobić
Awatar DAAD
DAAD 11 lat temu
Pietrek napisał(a):
głębsze zaznaczenie z większa ilością piksli trza zrobić


I nakładać cienką warstwą wypełnienia kilka razy.
Awatar miljo
miljo 11 lat temu
OK. Zrozumiałem. Teraz też to widzę. Dziękuję.
Awatar DAAD
DAAD 11 lat temu
miljo napisał(a):
OK. Zrozumiałem. Teraz też to widzę. Dziękuję.


Nie ma za co, od tego tu jesteśmy.
Awatar jaskiniar
jaskiniar 11 lat temu
a najlepiej nie maskować cyfrowo
Awatar DAAD
DAAD 11 lat temu
jaskiniar napisał(a):
a najlepiej nie maskować cyfrowo


Nie poznaję Cię zupełnie.
Awatar Janeq-2010
Janeq-2010 11 lat temu
DAAD napisał(a):
Pietrek napisał(a):
głębsze zaznaczenie z większa ilością piksli trza zrobić


I nakładać cienką warstwą wypełnienia kilka razy.


...albo zaznaczać 'z wtapianiem' i sprawdzać jak wychodzi

pypcie są z brudów i odprysków/ubytków emulsji na negatywie oraz z różnych brudów/kurzu na szybie skanera - usuwaj w GIMPie lub czymś takim
Awatar jaskiniar
jaskiniar 11 lat temu
DAAD napisał(a):
jaskiniar napisał(a):
a najlepiej nie maskować cyfrowo


Nie poznaję Cię zupełnie.

czemuż? ja nie maskuję cyfrowo. Jeśli w ciemni cyfrowej poddaję obróbce obraz - to wyłącznie w całym zakresie. Tu na AT (i gdzie indziej) zaprezentowałem jedno zdjęcie, na którym - usiłowałem - "maskować" cyfrowo, a później łączyć poprzez korekcję pikseli na granicy. Zresztą wyłącznie w ramach "dyskusji" nad fotografią. O powyższym zdjęciu - na innym portalu, ktoś napisał, że mimo słonecznej pogody wyszło nieco szaro. A tu - sam Autor - napisał, że maskował niebo. Spróbowałem "odszarzyć" fotografię - ale pracując nad całym obrazem. No i oczywiście miałem do dyspozycji wyłącznie zdjęcie z portalu, a nie pliki wyjściowe...

Żeby być dobrze zrozumianym - cyfrowe maskowanie - poprzez analogię do maskowania pod powiększalnikiem rozumiem jako zmiany wprowadzane na fragmencie obrazu...