Ze względu na jakość, już bym tego zdjęcia nie pokazywał.

Ciężko będzie jej wyostrzyć a jednocześnie nie poruszyć...

DAAD, zawsze, przy uzyciu szifta w powiększalniku, Y oraz M mozna z takiego negatywu sztukę wyprodukować. I hop- masz vintage lat 60-tych paryskiej prasy Mam nadzieje, że nie uraziłem.

Z tego negatywu nic już nie będzie.

DAAD napisał(a): Z tego negatywu nic już nie będzie.

Nieprawda - można zrobić zakładkę do książki lub ćwiczebny negatyw do nawijania w koreks dla dzieci na kółku fotograficznym...

z serii o tych damach i tak własnie to mi się najbardziej podoba- no- ale to...

Pietrek napisał(a): z serii o tych damach i tak własnie to mi się najbardziej podoba- no- ale to...

Ale ja nie piszę o treści!!!

wiem, ale tu mi forma do treści pasuje- nie wiem czy mogę napisać czemu. Moulin Rouge w tanim, suterenowym wydaniu. Treść w starej pralni, magiel reczny i tak dalej.

Pietrek napisał(a): nie wiem czy mogę napisać czemu

Ja też nie wiem, spytaj Trzeciego.

i bimber zamiast absynthu. Podoba mi się, i już

No widzisz a ja wolałem absynt.

Panowie!
Więcej wiary w Edytora!
A więc tak: powiększamy na twardym matowym papierze przez lekkie duto, doświetlamy głowę górnej modelki dajemy czarne pas-partu i ślemy na wystawę:

nodobra, nie mówim tu o lubieniu, a o poruszeniu

Patrzeć wyżej

tak też może być. A co autor na nasze wariacje?

Albo pojechać po bandzie i sztuka się zrobi wielka.

to na okładke najnowszej Niny Hagen

No ale wszyscy my tu trzej uznaliśmy że zaproponowane cięcia przez autora są do dupy.
Reasumując można uznać że istnieje uniwersalna prawda o prawidłowej kompozycji kadru i jak tu wszyscy piszemy daliśmy kompozycje niemal identyczne co stanowi dowód na to.
Pisze to by Pietrkowi (acz nie tylko) powiedzieć: 'A widzisz!'.

DAAD twoja wersja nadaje się na digart, a i tak by napisali rewelacyjnie oczywiście pół żartem, pół serio

sentinelgd napisał(a): DAAD twoja wersja nadaje się na digart

Ja cały nadaję się na digart.