Tytuł: Drzewo nad wodospadem

Pierwsze było lepsze, ale drugie też daje radę. Wskazane wady- no cóż- kwestia patrzenia. Unifikacja zabija indywidualnosc, zatem- dobre jest

dla mnie ta fota jest wyjątkowa i nie ma żadnych powaznych niedoróbek. Autor tak widział...

Może i z niedoróbkami, ale i tak fajne...

rafcio napisał(a): No, nic mi to nie mowi, ale nie ważne. Poprzednie rzeczywiwcie lepsze, ale oba ładne

Zajrzyj tutaj https://www.google.com/nikcollection/products/silver-efex-pro/

No, nic mi to nie mowi, ale nie ważne.
Poprzednie rzeczywiwcie lepsze, ale oba ładne

rafcio napisał(a): Ładne obie prace. Jak zrobiles konwersję do bw? Na kanałach, czy zdjales tylko kolor?

Odpowiedź jest banalna i amtorska. Otwierasz zdjęcie w programie silver efex pro i klikasz preset który się nazywa "pełna dynamika" (więc chyba jednak kanały) Klik! i na AT . No może jeszcze usunięcie paru paprochów bo negatyw przeleżał 11 lat z okładem. Ale generalnie przychylam się do zdania RIII to pierwsze było lepsze - dodałem do ulubionych

Ładne obie prace.
Jak zrobiles konwersję do bw? Na kanałach, czy zdjales tylko kolor?

No ładnie ale nie bardzo ładnie.
Zauważyłem 2 niedoróbki:
1. zaznaczona w adnotacji
2. cięcia niezdecydowane, kadr taki ni w gruchę ni w pietruchę: winno być albo trochę szerzej albo trochę ciaśniej - tak wygląda jak obcięta odrobinę stopa, albo ucho na styk w portrecie...