irmi napisał(a): Zrób test tzn poświęć 3 klatki na jeden motyw- nie ruszając się z miejsca zrób trzy zdjęcia ustawiając raz wg Ciebie prawidłową odległość, raz minimalną i raz maksymalną, zobaczysz, czy w ogóle jest jakaś różnica w ostrości

OK. Dzięki.

Zrób test tzn poświęć 3 klatki na jeden motyw- nie ruszając się z miejsca zrób trzy zdjęcia ustawiając raz wg Ciebie prawidłową odległość, raz minimalną i raz maksymalną, zobaczysz, czy w ogóle jest jakaś różnica w ostrości

No właśnie. Pojawiła się więc nowa szansa na może nie ostre ale zawsze ostrzejsze zdjęcia

miljo napisał(a): A ja myślałem że to nieskończona nieskończoność

od 10 do nieskończoności

więc na pewno masz jakąś instrukcję, zresztą kto Ci zabroni ustawić między obrazkami? albo zrobić celowo całość nieostro?
tak sobie myślę, że osobny problem to jakość skanów, a i same holgi pewnie różnie rysują, chyba w takim badziewnym, byle jak złożonym plastiku, nie ma mowy o powtarzalnej jakości nawet w obrębie jednego modelu.

A ja myślałem że to nieskończona nieskończoność

irmi napisał(a): bo nowe były sprzedawane z jakimiś książeczkami, instrukcjami itp i tam było konkretnie opisane, który obrazek oznacza jaką odległość.

Znalazłem tę "książeczkę". Symbol góry to 10m. Wszystko jasne...

Nówka.

Tu właśnie miałem ustawiony na "grupkę" - ostry miał być budynek a wyszło jak zwykle...

ja bym tu już dała na grupkę ludzików, jeśli ostry miał być budynek, albo bliżej , jeśli ostry miał być chodnik
a ta Twoja holga to nówka czy używana? bo nowe były sprzedawane z jakimiś książeczkami, instrukcjami itp i tam było konkretnie opisane, który obrazek oznacza jaką odległość. W plenerze polegasz na swoim wyczuciu odległości, przecież nie będziesz latał z metrówką i mierzył

WoWa napisał(a): A aparat może być i z tektury oraz folii po landrynkach - ważne, by wcelować w coś z sensem.

Ta koncepcja mi sprzyja. Muszę tylko szukać ciekawszych tematów.

WoWa napisał(a): Niby fajne, ale... Jasna prawa strona zdjęcia wydaje się opadać w porównaniu z mocno zakotwiczoną o krawędź ciemniejszą lewą.

Dziękuję za konstruktywną krytykę. Masz rację z tą równowagą.

Dreak napisał(a): dobry klimat, dobry kadr dla mnie ta ułomność obrazu współgra z motywem i nie ma znaczenia że aparat z plastiku. Podoba się

Dzięki.

RagnarokIII napisał(a): DAAD napisał(a): Powiem tak, zdjęcie wykonane czymś takim jak holga, musi być albo niesamowite albo mieć w sobie ulotny klimat. Albo być ćwiczeniem z kompozycji - jak tu - też miałem to w szkole...

To właśnie takie ćwiczenia i oswajanie się z kliszą...

RagnarokIII napisał(a): Komponować obraz to Ty umiesz

Dzięki.

Niby fajne, ale... Jasna prawa strona zdjęcia wydaje się opadać w porównaniu z mocno zakotwiczoną o krawędź ciemniejszą lewą. A aparat może być i z tektury oraz folii po landrynkach - ważne, by wcelować w coś z sensem.

dobry klimat, dobry kadr dla mnie ta ułomność obrazu współgra z motywem i nie ma znaczenia że aparat z plastiku. Podoba się

DAAD napisał(a): Powiem tak, zdjęcie wykonane czymś takim jak holga, musi być albo niesamowite albo mieć w sobie ulotny klimat.

Rozumiem...

DAAD napisał(a): Powiem tak, zdjęcie wykonane czymś takim jak holga, musi być albo niesamowite albo mieć w sobie ulotny klimat.

Albo być ćwiczeniem z kompozycji - jak tu - też miałem to w szkole...

Komponować obraz to Ty umiesz