Kwarku- dokładnie tak samo, jak podpinanie wężyka do holgi i holgowanie ze statywu.

Pietrek napisał(a): To jest infraredowy obras stylizowany na LF-owski kollodion.

A to dobre! Aż się mało nie zakrztusiłem śniadaniem... Pytania do autora komentarza: co ma wspólnego papier solny z kolodionem? Co ma wspólnego kolodion z "platyną" (choć to taka stylizowana, jakby stosować nomenklaturę komentującego)? I dlaczego to ma być LF?

... jakbym miał powiedzieć że coś jest z d... wyjęte to z całym szacunkiem powiedziałbym że to ten fragment komentarza.

Jamalski napisał(a): 2.kup wężyk spustowy 3.poszukaj ciekawych miejsc a stąd już niedaleko do ideału o prosze !

Pomysł z wężykiem wydaje mi się chybiony. Jamalski, miałeś Ty kiedy holgę w rękach? gdzie miljo ten wężyk dokręci? Z inspirowaniem się pracami Moerscha też spokojnie, facet może i robi holgą, ale potem umiejętnie cycka i cyzeluje odbitkę, zna techniki szlachetne, a Ty miljo zdaje się nawet sam negatywu nie wywołujesz, w każdym razie tak mi zasugerował podany w opisie materiał. Poza tym wydaje mi się, że nie ustawiasz w holdze odległości i ogólnie stajesz zbyt daleko od fotografowanego obiektu.

ja też nie holguję. Dopiero dorastam do otworka. Brudzę inaczej- tyle, że świadomie.

Ja jako Holgę mam AGFE ISOLĘ (jak nówka) za 30 dychy i Kodaka Brownie Twin 20 oraz kilka boxów - no ale obiektywy mają dobrze obliczone i nie robią winiety - ale zawsze można sobie z dłoni rurkę zrobić i winieta jak malowana

Pietrek napisał(a): Jamalski- przegiąłeś z przykładem. W kontekście holgi i szerzej pojętej lomografii twój przykład jest z d..y wyjęty. To zdjecie przeczy nurtowi holgowemu, jesli trzymamy się jakiejś definicji.

nigdy nie zrozumialem tego nurtu. Z tego fotogramu tez nie wynika ze autor hołduje temu nurtowi.
osobiście bym nie kupił holgi, ale tylko ze względu na cene.
chciałem nawet zaproponować tu inną sprytną plastikową zabawke Clack`a
ale skoro bładze w ciemności to sorry.

No i super prawie jak rysunek, ale dawaj w galerii normalnie to będzie o czym pogadać i się poogląda milej

Zależy kto co lubi i jak to stosuje i przede wszystkim czy stosuje to świadomie.
Znałem kiedyś perfekcjonistę który właśnie szukał dużego ziarna w portrecie i osiągał je przez rodinal, małyobrazek i duże powiększenia..- był tu kiedyś z nami, ale sobie poszedł...

Kadzimy sobie mile. A propos ziarna- takie właśnie wyciągnąłem z dumą:

Twa sympatia do mnie równoważy się z mą sympatią do Ciebie

Trzeci- przecież ja wiem, że żartowałeś, wiem też, że lubisz perfekcję i nie lubisz winiety. Mało tego- toczysz swój fotogłaz w przeciwna stronę niż ja, a ja Cię lubię. Ha!

Pietrek napisał(a): Winieta? Czemu ją wycinać- jest jak ulał.

Z winietą żartowałem - przecież widziałem wpis autora

Co nie zmienia faktu że rzadko mi się podoba.
Dziś też coś tam robiłem z winietą bo do Minolty podpiąłem Sony 18-70 - przy 18mm silnie winietuje bo obliczony do APS przy 24mm winieta praktycznie ginie... Tak więc jest to najtańszy szeroki kąt do Minolty.

Przy tym filmie ziarno i kontrast zależy od tego na jakie ISO film został naświetlony, co trudno stwierdzić bez światłomierza...
Ten Film można naświetlać w zakresie od 50 do 800ASA i szczerze do Helgi nie mogłeś wybrać lepszego ponieważ jest bardzo tolerancyjny.
Ogólnie rzec Ci można że w im lepszym świetle będziesz fotografował to będzie mniejsze ziarno i ładniejszy kontrast.

No przeostrzone też trochę jest co wpłynęło na efekt ziarnistości - ale poprzednie lepiej wygląda.

Cześć. Trzeci ma rację z ekspozycja- ale tutaj jak najbardziej pasuje. Winieta? Czemu ją wycinać- jest jak ulał. Jamalski- przegiąłeś z przykładem. W kontekście holgi i szerzej pojętej lomografii twój przykład jest z d..y wyjęty. To zdjecie przeczy nurtowi holgowemu, jesli trzymamy się jakiejś definicji. To jest infraredowy obras stylizowany na LF-owski kollodion. Nie znaczy, ze brzydki. Statyw, wężyk do z załozenia brudnej fotografii, której zwolennikiem na dzień dzisiejszy jest autor? Zaś ziarno- btwa przesmaczne- wszak z niego składa się obraz tradycjny. No- ale je się nie znam i od dyskusji tu jestem, to znaczy, od robienie zamieszania.

RagnarokIII napisał(a): No sądząc po ziarnie i kontraście na tej klatce film niedoświetlił się na 1600 i przekroczył swą tolerancję do 800. I szczerze to ja bym wyciął tą winietę

Właśnie to brzydkie ziarno mnie najbardziej zastanowiło. Myślałem że to od skanowania, jakiegoś wyostrzania przy skanowaniu lub kompresji pliku jpg.

Dziękuję. Wszystko sobie zapisałem. Dzięki!

No sądząc po ziarnie i kontraście na tej klatce film niedoświetlił się na 1600 i przekroczył swą tolerancję do 800.
I szczerze to ja bym wyciął tą winietę

wosk napisał(a): qliver napisał(a): wosk napisał(a): Piszesz o zdjęciu czy wypowiedzi Autora? wypowiedzi To się zgadzamy Jamalski napisał(a): o prosze ! Super link, w takich zdjęciach można się zakochać. I takich życzę Autorowi - będzie nam miło śledzić rozwój wypadków

to moze jeszcze podpowiem, ze na holge też można filtry zakładać ( np. filtry ND w słoneczne dni )
sam aparat nie wart jest "złamanego grosza" , ale w pomysłowych rękach daje rade.

qliver napisał(a): wosk napisał(a): Piszesz o zdjęciu czy wypowiedzi Autora? wypowiedzi

To się zgadzamy

Jamalski napisał(a): o prosze !

Super link, w takich zdjęciach można się zakochać. I takich życzę Autorowi - będzie nam miło śledzić rozwój wypadków

Bardzo dziękuję za rady. Postaram się dać z siebie wszystko. Jeszcze raz dziękuję.