Julia

DAAD 12 lat temu

zygfryd napisał(a): Po prostu miałem ochotę

Wytłumaczenie logiczne.

zygfryd 12 lat temu

analogowiec napisał(a): Jeśli ma to na celu nabijanie się w innym miejscu w sieci z tutejszych bywalców (mam nadzieję, że się mylę...), to obstawałbym jednak przy tym pierwszym.

Zgłupiałeś? Z nikogo się nigdzie nie nabijam

zygfryd 12 lat temu

DAAD napisał(a): Pomimo, że Julia jest piękna zrobiłeś ją blurowato. Ciekawe dlaczego?

Po prostu miałem ochotę

DAAD 12 lat temu

qliver napisał(a): DAAD napisał(a): Julia jest piękna tyle

Jak w tyle nie wiem, bo nie widziałem.

qliver 12 lat temu

DAAD napisał(a): Julia jest piękna

tyle

analogowiec 12 lat temu

Jeśli ma to na celu nabijanie się w innym miejscu w sieci z tutejszych bywalców (mam nadzieję, że się mylę...), to obstawałbym jednak przy tym pierwszym.

DAAD 12 lat temu

analogowiec napisał(a): Ciekawe czemu? Drwina to jakaś?

Drwi się zupełnie inaczej, to jedynie głupota.

analogowiec 12 lat temu

Autor w poprzednim wcieleniu (Aronov) zniknął na fali odejść 'ortodoksów'. W nowym zaś wali PS'em po oczach, że aż boli. Ciekawe czemu? Drwina to jakaś?

Janeq-2010 12 lat temu

DAAD napisał(a): Januszko wali z cyfry, świat psieje.

wali z cyfry na AT, powiadasz?

DAAD 12 lat temu

Myślę, że to robota PSa.

PS. nie wiem co się z ludźmi dzieje, Januszko wali z cyfry, tu następne kwiatki, świat psieje.

Janeq-2010 12 lat temu

a użyty obiektyw, to nie 'soft-focus', więc jak?

DAAD 12 lat temu

Pomimo, że Julia jest piękna zrobiłeś ją blurowato. Ciekawe dlaczego?

Janeq-2010 12 lat temu

Wszystko OK, ale w kwadrat