DAAD 11 lat temu ozjasz napisał(a): A może to po prostu jest HDR tyle że otrzymany na drodze poprawnej ekspozycji i wywołania Tak ale dodał bym słowo przypadkowo.
ozjasz 11 lat temu DAAD napisał(a): ozjasz napisał(a): Trochę jak dla mnie zbyt dużo gubi się w cieniach. nie Może i tak, mam inaczej naświetlone z mniejszym kontrastem, ale wygląda jak HDR. A może to po prostu jest HDR tyle że otrzymany na drodze poprawnej ekspozycji i wywołania a nie składania 3 obrazków w photoszopie
DAAD 11 lat temu ozjasz napisał(a): Trochę jak dla mnie zbyt dużo gubi się w cieniach. nie Może i tak, mam inaczej naświetlone z mniejszym kontrastem, ale wygląda jak HDR.
qliver 11 lat temu 3 x TAK, fotka mocno nieDAADowska -> dla mnie im mniej DAADa w DAADzie tym lepiej ;-)
Janeq-2010 11 lat temu ok. 2,7-2,9log na białym i aż 5,9log na czarnym (dlatego kino i slajdy ogląda się 'po ciemku')
DAAD 11 lat temu Janeq-2010 napisał(a): na czarnym tle człowiek ma 2x większą skalę widzenia Janeq mnie zaskoczył w dodatku pozytywnie.
Janeq-2010 11 lat temu Pietrek napisał(a): Tej ramki to ja nie lubię. na czarnym tle człowiek ma 2x większą skalę widzenia
Janeq-2010 11 lat temu wosk napisał(a): Fajna kompozycja i światłocień powtarzam za woskiem: "kompozycja i światłocień" a w dodatku ramka pozwala to wszystko docenić
Komentarze 14
A może to po prostu jest HDR tyle że otrzymany na drodze poprawnej ekspozycji i wywołania
Tak ale dodał bym słowo przypadkowo.
Trochę jak dla mnie zbyt dużo gubi się w cieniach. nie
Może i tak, mam inaczej naświetlone z mniejszym kontrastem, ale wygląda jak HDR.
A może to po prostu jest HDR tyle że otrzymany na drodze poprawnej ekspozycji i wywołania a nie składania 3 obrazków w photoszopie
Trochę jak dla mnie zbyt dużo gubi się w cieniach. nie
Może i tak, mam inaczej naświetlone z mniejszym kontrastem, ale wygląda jak HDR.
(dlatego kino i slajdy ogląda się 'po ciemku')
Janeq mnie zaskoczył w dodatku pozytywnie.
Tej ramki to ja nie lubię.
Fajna kompozycja i światłocień
a w dodatku ramka pozwala to wszystko docenić