Śliczne - potwierdza to mą wiarę że tak pięknego plastycznie obrazu nie da Wam żadna lustrzanka na wypasie ni żadne FujiProf - tylko mieszek panowie i panie, tylko mieszek...

a lustrzanka z mieszkiem ?

RagnarokIII napisał(a): Śliczne - potwierdza to mą wiarę że tak pięknego plastycznie obrazu nie da Wam żadna lustrzanka na wypasie ni żadne FujiProf - tylko mieszek panowie i panie, tylko mieszek...

ciekawe, czy bez opisu, rozpoznałbyś typ aparatu

Jamalski napisał(a): a lustrzanka z mieszkiem ?

No może być, ale jest dużo większa, a ja lubię wciskać aparacik w płaszczyk

Janeq-2010 napisał(a): ciekawe, czy bez opisu, rozpoznałbyś typ aparatu

Tak to jest ciekawe...

Świetne!

RagnarokIII napisał(a): No może być, ale jest dużo większa, a ja lubię wciskać aparacik w płaszczyk

na A wisi dalmierz hapo 66 w cenie nawet znośnej

Mam już Hapo 66 (ale wersję bez dalmierza). A teraz mam jeszcze mniejszego Nettara 6x4.5 - krótszy o ponad 2cm

śliczności

Dzięki za pozytywne opinie. Faktycznie lubię ten mieszek, również w podróży się przydaje. Tutaj sporą zasługę ma też film - Acros jak dla mnie jest rewelacyjnym filmem. Boję się tylko, że podzieli los innych ze stajni Fuji. Przy tych cenach co teraz może długo nie pociągnąć
Aha! Forsowałem go z musu - zapomniałem nalepić na aparat info z rodzajem filmu i myślałem, że siedzi tam HP5+. Po otwarciu było Ale dał radę...

Ładne klasycznie. Dowiedziałem się przy okazji, że tylko z mieszkiem dobrze wychodzi.
Fajnie sobie z rana zajrzeć na AT, świat jest o wiele piękniejszy.

DAAD napisał(a): Dowiedziałem się przy okazji, że tylko z mieszkiem dobrze wychodzi.

Widać że się starzejesz i Ty też zaczynasz mieć kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem

RagnarokIII napisał(a): Widać że się starzejesz

Wiem u mnie to genetyczne. Chyba zmienię avatar.

DAAD napisał(a): Chyba zmienię avatar.

Całkiem dobry pomysł - na tym wyglądasz zbyt dorosło.

RagnarokIII napisał(a): na tym wyglądasz zbyt dorosło.

Zostawię sobie na porcelankę, żeby nikt nie mówił, szkoda tak młodo umarł.

No, no

Janeq-2010 napisał(a): ciekawe, czy bez opisu, rozpoznałbyś typ aparatu

Ja nie wiem co to Balda ale plastyka obrazu przyciaga wzrok.

Nie wiem o co chodzi, teoretycznie powinno byc to samo z malucha, przy odpowiednio niskoczulym filmie, ale jakos nie jest...

Jurek napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): ciekawe, czy bez opisu, rozpoznałbyś typ aparatu Ja nie wiem co to Balda ale plastyka obrazu przyciaga wzrok. Nie wiem o co chodzi, teoretycznie powinno byc to samo z malucha, przy odpowiednio niskoczulym filmie, ale jakos nie jest...

Dobry skanern i skan = dobra rozdzielczość i tonalność

a w 'maluchu' należałoby użyć ogniskowej 30mm

piękne

Bardzo mi się podoba