Jesienne

Świetny portret. Teraz Zenitem to jak żniwa sierpem.

Bardzo ładne

A ja się cieszę, że koniolubna Pawiment wróciła.

I pomyśleć, że człowiek się stara, by ustalić ekspozycję na nanogramy za pomocą przyrządów w cenie megaton i niczego lepszego nie dostaje, co Pawiment za pomocą Zenita

To wysoce niesprawiedliwe

***

to oni puścili impuls, który spalił srebrowe tasiemki

chodziło mi ogólnie o całość... ja teraz prowadzę często warsztaty z fotografii dla młodzieży w różnym wieku i powiem szczerze, że czasem mam ochotę puścić jakiś ogólnoświatowy impuls elektromagnetyczny, niech się posmażą te wszystkie kwarcowe zabawki i znowu sięgniemy po pojemniczki z filmami eh...

zwykły lustrzany obiektyw raczej druhu

W dzisiejszych czasach są specjalne filtry w fotoszopie do osiągnięcia takiego rozmycia!!!! Dzieciaki nie wiedzą, że wystarczy zwykły analogowy aparat

To fakt.Drożyzna.Ale ZM5 wcale nie jest najgorszy,a dużo tańszy.
Z tym że ZM i Rubinar to jednak nie to samo.

300 i twój, nazwa inna, ale kraj właściwy o

Nie ma co- Cena Rubinarów Powala na kolana.

Pietrek napisał(a): A tymczasem na górze

a ja tęsknię za plackami w trawie - to realia mojego dzieciństwa

Wielebny napisał(a): Kiedyś myslałem na zakupem obiektywu o tej konstrukcji ale gdzie w necie nie poczytałem to wszyscy psioczyli o niskiej jakości obrazu.

To Wołkow się nie znał na fotografii.

Wielebny napisał(a): Kiedyś myslałem na zakupem obiektywu o tej konstrukcji ale gdzie w necie nie poczytałem to wszyscy psioczyli o niskiej jakości obrazu.

Mam jakąś hińską 500tkę i jest taka sobie (ok, kosztowała też tak sobie), ale ten rubinar sprawia wrażenie bardzo fajnego "szkła"

Kiedyś myslałem na zakupem obiektywu o tej konstrukcji ale gdzie w necie nie poczytałem to wszyscy psioczyli o niskiej jakości obrazu.

ozjasz napisał(a): Aż zgłosiłem poprawkę do wikipedii. Już dawno temu pisałem w dyskusji o tym "brzydkim bokehu" ale ktoś stwierdził że "przecież wiadomo o co chodzi"...

napisz że informacja bez źródła i nie spełniająca zasad encyklopedyzmu wikipedystycznego. wywalą

aj się nie martw. to dobrze że nie znasz lusterkowych tele. to proteza była, teraz artystom efekty dodaje

Wielebny napisał(a): ozjasz napisał(a): Wielebny napisał(a): ozjasz napisał(a): Uwielbiam bokeh z lusterek Ale to nie lusterko robi bokeh a obiektyw o długiej ogniskowej i maxymalnie otwartym otworze. Paaanie, rubinar 300 to obiektyw lustrzany a obiektywy lustrzane, ze względu na swoją konstrukcję dają 'brzydki' bokeh (za wikipedią) w postaci obważanka. No i otworu się nie da zmienić. no widzisz a ja myślałem ze chodzi ci o lustra czyly aparaty. Głłłupi ja

Ok, rozumiem.

Aż zgłosiłem poprawkę do wikipedii. Już dawno temu pisałem w dyskusji o tym "brzydkim bokehu" ale ktoś stwierdził że "przecież wiadomo o co chodzi"...

ozjasz napisał(a): Wielebny napisał(a): ozjasz napisał(a): Uwielbiam bokeh z lusterek Ale to nie lusterko robi bokeh a obiektyw o długiej ogniskowej i maxymalnie otwartym otworze. Paaanie, rubinar 300 to obiektyw lustrzany a obiektywy lustrzane, ze względu na swoją konstrukcję dają 'brzydki' bokeh (za wikipedią) w postaci obważanka. No i otworu się nie da zmienić.

no widzisz a ja myślałem ze chodzi ci o lustra czyly aparaty.
Głłłupi ja

Pietrek napisał(a): polsat

Pewnie do Łysego