10-10-2014 19:55
Tytuł: Widok zupełnie przypadkowy
Bessa R4M Nokton 50/1,2
Komentarze
Janeq-2010
Mnie zainteresował Twój pogląd nt. gdzie i jak te parametry zastosować.
(oraz jaka byłaby różnica w odniesieniu do 1,4/50)
Foto napisał(a):
Wiem Janku, bo też mam 1.2/50  |
Mnie zainteresował Twój pogląd nt. gdzie i jak te parametry zastosować.
(oraz jaka byłaby różnica w odniesieniu do 1,4/50)
Dodano: 11 lat temu
Foto
Wiem Janku bo też mam 1.2/50 tylko że pentaxa, zostało mi jeszcze 14 kadrów na filmie i może coś wrzucę na AT
Janeq-2010 napisał(a):
 dla 1,2/50mm przy odległości 21cm GO=1mm |
Wiem Janku bo też mam 1.2/50 tylko że pentaxa, zostało mi jeszcze 14 kadrów na filmie i może coś wrzucę na AT
Dodano: 11 lat temu
Janeq-2010
dla 1,2/50mm przy odległości 21cm GO=1mm
| Foto napisał(a): może wrzucisz coś z małą głębią ostrości |
dla 1,2/50mm przy odległości 21cm GO=1mm
Dodano: 11 lat temu
Foto
DAAD fajne szkło może wrzucisz coś z małą głębią ostrości
Dodano: 11 lat temu
Janeq-2010
Dobrze DAAD, że chociaż do pierwszego starcza
(przy wypłacie pod koniec m-ca
).
Ja tego szkła nie kupiłem, bo nie potrafię wykorzystać jego możliwości
(ponad te oferowane przez 5x tańsze EF 1,4/50mm)
DAAD napisał(a):
Rozsądne, kiedyś jak mi do pierwszego nie starczało, twierdziłem podobnie. Dzisiaj gdy tego problemu nie mam, kupiłem bo kiedyś chciałem mieć. Wiele rzeczy kupuję z tego właśnie powodu. PS. Bo czy fotografia jest mi potrzebna, raczej nie ale ją lubię i chcę fotografować. |
Dobrze DAAD, że chociaż do pierwszego starcza
(przy wypłacie pod koniec m-ca
). Ja tego szkła nie kupiłem, bo nie potrafię wykorzystać jego możliwości
(ponad te oferowane przez 5x tańsze EF 1,4/50mm)
Dodano: 11 lat temu
DAAD
Rozsądne, kiedyś jak mi do pierwszego nie starczało, twierdziłem podobnie.
Dzisiaj gdy tego problemu nie mam, kupiłem bo kiedyś chciałem mieć.
Wiele rzeczy kupuję z tego właśnie powodu.
PS. Bo czy fotografia jest mi potrzebna, raczej nie ale ją lubię i chcę fotografować.
| Janeq-2010 napisał(a): nie kupiłem, bo nie widzę potrzeby. |
Rozsądne, kiedyś jak mi do pierwszego nie starczało, twierdziłem podobnie.
Dzisiaj gdy tego problemu nie mam, kupiłem bo kiedyś chciałem mieć.
Wiele rzeczy kupuję z tego właśnie powodu.
PS. Bo czy fotografia jest mi potrzebna, raczej nie ale ją lubię i chcę fotografować.
Dodano: 11 lat temu
Janeq-2010
kosztuje PLN 5500 niestety
kosztuje PLN 5500 niestety
Dodano: 11 lat temu
Wielebny
Tylko, że ten canon kosztuje jakies 5k pln i wszystko tańsze od niego ma opisane przeze mnie objawy
Dodano: 11 lat temu
Janeq-2010
Canon EF 1,2/50 L jest pod tym względem OK; nie kupiłem, bo nie widzę potrzeby.
| Wielebny napisał(a): Ciekawi mnie jak jest z jakością obrazu przy pełnym otwarciu tego noktona. Przeważnie bardzo slabo jest przy tak jasnych obiektywach i trzeba przymykać 2 działki aby ostrość była zadowalająca. |
Canon EF 1,2/50 L jest pod tym względem OK; nie kupiłem, bo nie widzę potrzeby.
Dodano: 11 lat temu
DAAD
RagnarokIII jest jak Van Helsing, tyko że walczy z potworami wymyślonymi przez siebie. Tak mi się skojarzyło oglądając dzisiaj TV1.
| RagnarokIII napisał(a): byłem wtedy największym menadżerem |
RagnarokIII jest jak Van Helsing, tyko że walczy z potworami wymyślonymi przez siebie. Tak mi się skojarzyło oglądając dzisiaj TV1.
Dodano: 11 lat temu
Wielebny
Ciekawi mnie jak jest z jakością obrazu przy pełnym otwarciu tego noktona. Przeważnie bardzo slabo jest przy tak jasnych obiektywach i trzeba przymykać 2 działki aby ostrość była zadowalająca.
Dodano: 11 lat temu
Janeq-2010
światło 1,2 fiu,fiu
światło 1,2 fiu,fiu
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
...
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
..
Dodano: 11 lat temu
RagnarokIII
.
Dodano: 11 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Wiem Janku, bo też mam 1.2/50
Mnie zainteresował Twój pogląd nt. gdzie i jak te parametry zastosować.
(oraz jaka byłaby różnica w odniesieniu do 1,4/50)
Rozumiem, mam też 1.4/50 i między 1.2/50 dużej różnicy nie ma. 1.2 jest troszkę bardziej plastyczny. Używam też tych szkieł na cyfrach i można naprawdę fajne efekty osiągnąć. pentax K1.4/50 od f2 jest tak ostry, że większość nowych szkieł bardzo drogich nie wykazuje takich ostrości.