Słuchajcie, a jak myślicie (tu jako przedstawiciel ciemnogrodu zwracam się do osób tolerancyjnych), czy w dzisiejszych czasach rzeczywiście jest sens utrzymywania zakazu małżeństwa między rodzeństwem?
Ja myślę że wypadało by zakazać małżeństwa. A na serio to wara komu od zakazywania czegokolwiek od czego nie cierpi drugi człowiek bezpośrednio. I niech sami rzucają w siebie kamieniami jako pierwsi, o.
zakaz jest abrahamowy. ale są medyczne przeciwwskazania. chów wsobny. ale penalizacja? karanie ludzi za zjadanie roślin itd. zwykle ktoś na zakazie korzysta. kk? ale jak? mam teorię, ale to forum fotograficzne, gdzie dyskusje przeniosły się do galerii. i jakoś świat się nie zatrzymał
marian napisał(a): zakaz jest abrahamowy. ale są medyczne przeciwwskazania. chów wsobny. ale penalizacja? karanie ludzi za zjadanie roślin itd. zwykle ktoś na zakazie korzysta. kk? ale jak? mam teorię, ale to forum fotograficzne, gdzie dyskusje przeniosły się do galerii. i jakoś świat się nie zatrzymał
Jaki abrahamowy? Toć np. taka Francja państwo laickie, a zakaz jest. No to może z kozą albo owieczką? Medycznych przeciwwskazań nie ma (przy odrobinie higieny).
Ale żeby tak wciąż o jednym: kto komu, gdzie i co penetruje? I sprowadzanie wszystkich spraw właśnie do tego jako jedyny aspekt wszelkich związków międzyludzkich i w ogóle? Co komu do tego? A pisze że fobii nie ma, coś to podejrzane...
RagnarokIII napisał(a): Tak się zastanawiam: czy katolicy i ich obsługa to tak głównie o tym seksie myślą?
Znowu manipulacja. Wróć na początek dyskusji i zobacz kto pierwszy użył słowa sex pod tym zdjęciem (bynajmniej nie katolik, jak się określił potem). Czemu nie katolicy ciągle manipulują innymi?
To bardzo dobra praca.....ale przepraszam.....tak trochę swoje zdanie wyrażę. Twarz zasługuje na portret bez kontekstu golizny która rozmiękcza esencję zdjęcia. O! Sama twarz świadczy o pracy i wrażliwosci autora - relacja jest niejasna i zakłóca.......
RagnarokIII napisał(a): Tak się zastanawiam: czy katolicy i ich obsługa to tak głównie o tym seksie myślą?
Znowu manipulacja. Wróć na początek dyskusji i zobacz kto pierwszy użył słowa sex pod tym zdjęciem (bynajmniej nie katolik, jak się określił potem). Czemu nie katolicy ciągle manipulują innymi?
Weż nie idź rakiem ni kota ogonem.
Nie ma znaczenia kto pierwszy użył jakiegoś słowa. Ty pierwszy skomentowałeś wczoraj związki innych, a dziś sam nawiązałeś pierwszy do seksu pisząc o kozach w wiadomym kontekście i tym samym spłycając również instytucję małżeństwa właśnie do jednego. Weź się ogarnij i czytaj co piszesz a nie będziesz miał pretensji do nikogo. I tak Twój umysł jest wybitny i otwarty na tle innych współwyznawców - przynajmniej da się z Tobą dyskutować. Z wyrazami szacunku - ja.
Zdjęcie rzeczywiście stwarza pole do wielu interpretacji. Brawo Autorze! Natomiast chciałbym zauważyć, że wg odnowionej formuły AT miało nie być o polityce i religii (zwłaszcza o konkretnym wyznaniu - tak, tak Jakubie). W związku z tym wnioskuję do moderatora by z komentarzy usunąć wszystkie wpisy nie mające odniesienia do zdjęcia lecz zawierające tylko prywatne poglądy użytkowników na temat religii (polityki tu nie widzę). Czuwaj!
Też się ogarnij. Nie ma o religii a o światopoglądzie. Nazywanie kogoś katolikiem jest wskazaniem grupy społecznej, grupy o określonych poglądach a nie o jego wierze - chyba to jesteś w stanie zrozumieć? Ktoś tu coś o religii mówił?
RagnarokIII napisał(a): Też się ogarnij. Nie ma o religii a o światopoglądzie. Nazywanie kogoś katolikiem jest wskazaniem grupy społecznej, grupy o określonych poglądach a nie o jego wierze - chyba to jesteś w stanie zrozumieć? Ktoś tu coś o religii mówił?
Nie masz racji, katolik jest wyznawcą konretnej religii, której nieodłącznym atrybutem jest wiara. Ale nie zamierzam kopać się z koniem czyli wchodzić z Tobą w utarczki słowne. Zasady zostały podane dla zgodnego współuczestniczenia w życiu forum WSZYSTKICH użytkowników. To, że masz gorszy dzień nie upoważnia Cię do burzenia ustalonego porządku. Tyle.
Komentarze 105
A na serio to wara komu od zakazywania czegokolwiek od czego nie cierpi drugi człowiek bezpośrednio.
I niech sami rzucają w siebie kamieniami jako pierwsi, o.
zakaz jest abrahamowy. ale są medyczne przeciwwskazania. chów wsobny. ale penalizacja? karanie ludzi za zjadanie roślin itd. zwykle ktoś na zakazie korzysta. kk? ale jak? mam teorię, ale to forum fotograficzne, gdzie dyskusje przeniosły się do galerii. i jakoś świat się nie zatrzymał
Jaki abrahamowy? Toć np. taka Francja państwo laickie, a zakaz jest.
No to może z kozą albo owieczką? Medycznych przeciwwskazań nie ma (przy odrobinie higieny).
No to może z kozą albo owieczką?
Ty to masz preferencje.
Tak się zastanawiam: czy katolicy i ich obsługa to tak głównie o tym seksie myślą?
Bóg przy stworzeniu świata powiedział: Rozmnażajcie się
Co komu do tego? A pisze że fobii nie ma, coś to podejrzane...
Tak się zastanawiam: czy katolicy i ich obsługa to tak głównie o tym seksie myślą?
i to przeważnie o seksie innych
Tak się zastanawiam: czy katolicy i ich obsługa to tak głównie o tym seksie myślą?
Znowu manipulacja.
Wróć na początek dyskusji i zobacz kto pierwszy użył słowa sex pod tym zdjęciem (bynajmniej nie katolik, jak się określił potem).
Czemu nie katolicy ciągle manipulują innymi?
[ciach...]
Czemu nie katolicy ciągle manipulują innymi?
bo choć ciągle próbują (bo bardzo by chcieli) - kiepsko im to wychodzi
Tak się zastanawiam: czy katolicy i ich obsługa to tak głównie o tym seksie myślą?
Znowu manipulacja.
Wróć na początek dyskusji i zobacz kto pierwszy użył słowa sex pod tym zdjęciem (bynajmniej nie katolik, jak się określił potem).
Czemu nie katolicy ciągle manipulują innymi?
Weż nie idź rakiem ni kota ogonem.
Nie ma znaczenia kto pierwszy użył jakiegoś słowa.
Ty pierwszy skomentowałeś wczoraj związki innych, a dziś sam nawiązałeś pierwszy do seksu pisząc o kozach w wiadomym kontekście i tym samym spłycając również instytucję małżeństwa właśnie do jednego.
Weź się ogarnij i czytaj co piszesz a nie będziesz miał pretensji do nikogo.
I tak Twój umysł jest wybitny i otwarty na tle innych współwyznawców - przynajmniej da się z Tobą dyskutować.
Z wyrazami szacunku - ja.
Natomiast chciałbym zauważyć, że wg odnowionej formuły AT miało nie być o polityce i religii (zwłaszcza o konkretnym wyznaniu - tak, tak Jakubie). W związku z tym wnioskuję do moderatora by z komentarzy usunąć wszystkie wpisy nie mające odniesienia do zdjęcia lecz zawierające tylko prywatne poglądy użytkowników na temat religii (polityki tu nie widzę). Czuwaj!
- relacja jest niejasna i zakłóca.......
I o to właśnie chodzi! Gdyby było proste i niezakłócające, to było by przeciętne.
Nie ma o religii a o światopoglądzie.
Nazywanie kogoś katolikiem jest wskazaniem grupy społecznej, grupy o określonych poglądach a nie o jego wierze - chyba to jesteś w stanie zrozumieć?
Ktoś tu coś o religii mówił?
Też się ogarnij.
Nie ma o religii a o światopoglądzie.
Nazywanie kogoś katolikiem jest wskazaniem grupy społecznej, grupy o określonych poglądach a nie o jego wierze - chyba to jesteś w stanie zrozumieć?
Ktoś tu coś o religii mówił?
Nie masz racji, katolik jest wyznawcą konretnej religii, której nieodłącznym atrybutem jest wiara. Ale nie zamierzam kopać się z koniem czyli wchodzić z Tobą w utarczki słowne. Zasady zostały podane dla zgodnego współuczestniczenia w życiu forum WSZYSTKICH użytkowników. To, że masz gorszy dzień nie upoważnia Cię do burzenia ustalonego porządku. Tyle.