Nieudolna analogia w małym obrazku

Ależ, analogia jak najbardziej udolna Na ekranowych powiększeniach nie widać różnic jakości (a monitory mam fotograficzne, że tak powiem.)
Przy okazji! Naświetlasz wg nominalnych wskazań F100, czy nieco przestawiasz światłomierz?
Pytam dlatego, że Nikony generalnie lekko niedoświetlają i dlatego właśnie, tak znakomicie fotografuje się nimi na slajdach

***

PS: tylko niebo małoczmielkowe. Ale, nie przejmuj się

W sprawie nieba, czmielek ma kontakty z diabłem

Nie bardzo udolna jednak z uwagi na prawie całkiem wypalone niebo.
Korekcja EV -1 + filterek pomarańczowy i po sprawie.

niebo dobre. filtry to syf

E tam - ja w standardzie prawie zawsze mam choć podstawowy żółto-zielony na BW założony.

marian napisał(a): niebo dobre. filtry to syf

Też tak myślę, jednak HP5 wymaga prześwietlenia (w tym wypadku lekkiego!) i na miejscu autora pokusiłbym się o ręczne zapodanie na światłomierz 320 lub nawet 250 ASA.

***

RagnarokIII napisał(a): Nie bardzo udolna jednak z uwagi na prawie całkiem wypalone niebo. Korekcja EV -1 + filterek pomarańczowy i po sprawie.

O to właśnie chodzi, że niebo nie było Czmielkowe, tylko właśnie takie - zasnute wysokimi chmurami, a światło słabe już zachodzące. Filtr pomarańczowy był, a jakże.
Niebo wyszło wg mnie jak w realu.
Ale oczywiście potwierdzam - trudno mi osiągnąć taki efekt jak u Mistrza. Tym bardziej powinniście docenić moją odwagę by odpowiedzieć Czmielkowi

Fotomanek napisał(a): Przy okazji! Naświetlasz wg nominalnych wskazań F100, czy nieco przestawiasz światłomierz?

Już kiedyś o tym wspominałeś, więc zazwyczaj dokładam przynajmniej +0,5 EV. I tu też tak było.

wosk napisał(a): Już kiedyś o tym wspominałeś, więc zazwyczaj dokładam przynajmniej +0,5 EV. I tu też tak było.

Zatem naświetlenie było prawidłowe a zdjęcie nie mogło być "lepsze"
A z tymi filtrami, to przy takich motywach, jak Twój, najczęściej używam zielonego lub żółto-zielonego.
Zróżnicowanie zieleni jest istotne i niebo, ma się rozumieć.

***
PS: takie niebo też ma swój urok

Po prostu HP w małym się nie kupuje i już, Pan 400 jest dużo lepszy.

Tak białe wypalone niebo ma swój urok - weź te swe mądrości zachowaj dla siebie.

RagnarokIII napisał(a): Tak białe wypalone niebo ma swój urok - weź te swe mądrości zachowaj dla siebie.

Kurcze, może mam coś z monitorem - u siebie widzę fakturę chmur, nic nie jest wypalone

RagnarokIII napisał(a): Nie bardzo udolna jednak z uwagi na prawie całkiem wypalone niebo. Korekcja EV -1 + filterek pomarańczowy i po sprawie.

a jakby tak PSa użyć (filterek i korekta)

Tylko delikatna poświatka.

I proszę nie wygłaszać mądrości o różnicach monitorów panie Fotomanek.

Zdjęcie jest niedoświetlone ewidentnie, zieleń jest za jasna jak na pomarańczowy, jakiś błąd w pomiarze lub brak korekcji na filtr, może.

Kadr ładny klasyczny - żeby nie było

ja też widzę fakturę. co poniektórym foto maniakom dziękujemy. monitory do utylizacji, albo oczy do rekalibarcji. wosk bądź twardy. jakby to źle nie brzmiało

wosk napisał(a): RagnarokIII napisał(a): Tak białe wypalone niebo ma swój urok - weź te swe mądrości zachowaj dla siebie. Kurcze, może mam coś z monitorem - u siebie widzę fakturę chmur, nic nie jest wypalone

Ja mam dokładnie tak samo, zatem Ty nie masz się czym przejmować

***

Bez skalibrowanych monitorów dyskusja nie ma sensu. Niebo jest ok, ciut bym przyciemnił lewą stronę i ok.

marian napisał(a): wosk bądź twardy. jakby to źle nie brzmiało

Dzięki, chyba chlapnę zimne piwko, to szybciej stwardnieje/ę

No o tą lewą chodzi.

RagnarokIII napisał(a): I proszę nie wygłaszać mądrości o różnicach monitorów panie Fotomanek.

a ja oglądam na małej komórce

RagnarokIII napisał(a): No o tą lewą chodzi.

tę?

To i tak wina tego strasznego negatywu - szkoda się z nim męczyć