a na dnie obrazek, jak słonce przeskakuje przez koło

snowman napisał(a): Qliver - wskocz na solarigrafia.pl

:-O
thnx

Qliver - wskocz na solarigrafia.pl

A ja wciąż jeszcze kamerek nie przesłałem... Głupio mi powielokroć, ładuję papier w pościągane (w sumie tylko takie z odzysku mam, nowych nie mam kiedy rzeźbić) i w tydzień/dwa wysyłam. Parę otworków "luzem" też dołożę

ciekawy efekt, choć słońce tym razem z racji koloru bardziej przypomina fontannę
Marku, chyba jeszcze za przesyłkę nie dziękowałam, wiec robię to teraz (kalendarzyki rozdane, zainteresowanie techniką było)

Ma klimat. Do tej pory nie mam pojęcia, jak można fotografować starą kasetką po kliszy ;-)

Spox

Prawie jak London.

No to już mniej więcej zrozumiałem.

Nie sposób się nie zgodzić. Tu jednak wkracza element wynikajacy z konstrukcji kamerki - dążenie do ujęcia (niemożliwe do osiągnięcia) półpełnego kąta widzenia. Oczywiście, są przypadki (i wcale nie tak rzadkie) budowania kamer z węższym kątem widzenia (pod konkretny projekt) jak również wycinania kadrów z większej calości - to ostatnie szczególnie w przypadku materialnej publikacji (wydruk, a nie prezentacja w sieci)

Pytałem o paski i kadr jako całość. Ja fotografując jakąś scenę staram się by ją zmieścić w kadrze. Niestety jest to rzadkość i dostaje się dużo dodatkowego śmiecia.
Wtedy kadruję już pozytyw. To drugi element budowy kadru.

Równie serio - pytasz o te paski po bokach, czy oczekujesz drastyczniejszych cięć? Bo jeśli chodzi o cięcia, to zdarz mi się ciąć czasem mocno, jeśli chodzi o paski - to tak, jeśli zamierzam pokazać cały widoczny kadr, to paski się łapię jeśli ma się załapać najszersze miejsce kadru (robię to programowo, nie wynika to z przymusu lecz przyjętego założenia).

Pytam całkiem serio. Czy to jakiś wewnętrzny przymus, wstawiania całej naświetlonej powierzchni.

Wiedzieć to wiadomo, tylko nie zawsze jest jak

Jak się pięknie oparło słońce na kole Gdyby ciut w dół sie dało, byłby kadr doskonały, no ale wiadomo, że przy solarkach nigdy do końca nie wiadomo