Dawno nie było takich zdjęć na AT: niby niedbałych w formie, ale interesujących w treści. Jestem za, a nawet za.

Odnoszę takie oto wrażenie, że to nieoficjalne oblicze króliczka, takie pozakamerowe.
Nieco zatem smutne i zwyczajne - ale za to rzadkie i jakże prawdziwe

***

No ale i forma skanu trochę niedbała, co powiesz na większą dramaturgię:

RagnarokIII napisał(a): No ale i forma skanu trochę niedbała, co powiesz na większą dramaturgię:

Proponowanie podkręcenia dramaturgii tam, gdzie tematem jest odpoczynek od dramaturgii, to brak zrozumienia sensu działań autora.


***

Rzeczywiście nie widzę sensu takiej fotki (właśnie fotki).

daj trzy linki do zdjęć z sensem z at. żeby uściślić kryteria. do nie-swoich.

marian napisał(a): do nie-swoich.

Kolega mnie przecenia.

nie o to chodzi. autor zawsze widzi jakiś sens swojej pracy. nawet jak zaprzecza, to przecież czynem-publikacją dowodzi wartości w swoich oczach swojego dzieła. teraz jak dostrzec coś podobnego w pracach innego. o takie coś pytałem.

palisz, płacisz, zdrowie tracisz

Marian nie chodzi o sens tegoż zdjęcia.
Ripostowałem tylko podłe zapędy Fotomanka z jego wkurzającymi kręconymi główkami co wie i robi mi zwyczajnie na złość i tyle. Nie lubię przemądrzalców i już. Co on może wiedzieć co ja rozumiem a co nie? Z fusów wróży i kiwa główką jak piesek z PRLu?
Zdjęcie nawet fajne jak pisałem ale blade, a kodak do bladych filmów nie należy.

napisz felieton "o szkodliwości kręcących główek w komentarzach na ogólnodostępnych forach fotograficznych". już wolę fotomankowe mądrości niż brak odzewu.

Ale on mi kiwa na złość, nie cierpię jego kiwających się główek w jedną albo drugą stronę, pisałem o tym i on to wie, ale nie wie że obraz inny człowiek może odbierać inaczej, bo to ciężko chyba sobie wyobrazić. I pewnie jego interpretacja jest tą jedyną właściwą jak sądzę.

Trzeci, nie wygłupiaj się. Fotomanek wtyka te swoje główki w niemal każdą swoją wypowiedź. Nie on jeden ma typową dla siebie manierę pisania. Trzeba zaakceptować, albo zignorować.

Dobra już się nie wygłupiam.

Poczułem się w ogniu pytań, zagoniony w róg.

RagnarokIII napisał(a): Ripostowałem tylko podłe zapędy Fotomanka z jego wkurzającymi kręconymi główkami co wie i robi mi zwyczajnie na złość i tyle.

Nikomu nie robię tutaj na złość
Oceniam zdjęcia tak rzetelnie i rzeczowo, jak tylko potrafię, co moim zdaniem stanowi podstawową wartość każdej zamieszczanej tu oceny w ogóle.

RagnarokIII napisał(a): Nie lubię przemądrzalców i już.

Napisał ekspert, wsioznajka i największy besser wisser, jakiego dane było mi spotkać EVER!

RagnarokIII napisał(a): Co on może wiedzieć co ja rozumiem a co nie?

Sam o tym informujesz bez nijakiego skrępowania

***

Fotomanek napisał(a): RagnarokIII napisał(a): Ripostowałem tylko podłe zapędy Fotomanka z jego wkurzającymi kręconymi główkami co wie i robi mi zwyczajnie na złość i tyle. Nikomu nie robię tutaj na złość Oceniam zdjęcia tak rzetelnie i rzeczowo, jak tylko potrafię, co moim zdaniem stanowi podstawową wartość każdej zamieszczanej tu oceny w ogóle. RagnarokIII napisał(a): Nie lubię przemądrzalców i już. Napisał ekspert, wsioznajka i największy besser wisser, jakiego dane było mi spotkać EVER! RagnarokIII napisał(a): Co on może wiedzieć co ja rozumiem a co nie? Sam o tym informujesz bez nijakiego skrępowania ***

ocenzurowano - marian

króliczek prywatnie, po godzinach
tylko uszy cały czas w pogotowiu

Zdjęcie jak filmowy kadr. Robiłbym odbitkę.

ja też, ja też!!!!!

implicite napisał(a): Dawno nie było takich zdjęć na AT: niby niedbałych w formie, ale interesujących w treści. Jestem za, a nawet za.

RagnarokIII napisał(a): No ale i forma skanu trochę niedbała, co powiesz na większą dramaturgię:

nie nie nie