Tytuł: IR VIII

właściwie ujęte tory zawsze emanują magią, IR dodał jeszcze trochę bajki... fajowate :-)

eleroo napisał(a): ...I tak sama nie wywołam, więc dupa zbita :yyy:

A dlaczegóż nie? Planujesz wołać C41, koreks masz, odpada Ci zabawa z łaźnią wodną, dwa roztwory i woda + zwilżacz na koniec.

A jak się oblicza czasy dla fotografii IR na filmach? Jest jakiś wzór na to? Nic nie wiem o tym typie fotografii. Na cyfrze to sie robi metodą prób i błędów na oko, bo swiatłomierz aparatowy świruje w związku z filtrem.

Edit: Już doczytałam. I tak sama nie wywołam, więc dupa zbita :yyy:

wosk napisał(a): Widzisz - Mazury, kompletna dzicz

To fakt, kolega przewiózł jacht z mazur na pojezierze iławskie, tu jeszcze dzicy się nie zadomowili.

Widzisz - Mazury, kompletna dzicz

Coś jeszcze mi się tu spodobało i zapomniałem dodać: brak sieci trakcyjnej

... ja też nie Moją uwagę zwróciła tylko rożnica pomiędzy kadrami pod tym względem. Zresztą na odbitce ziarno jest ładne i równe, na skanie wygląda bardziej jak raster drukarski

Dzięki - właśnie dlatego zamieściłem ten kadr - ta sama rolka, ten sam dzień, ekspozycja różniąca się jedną działką (poprzedni IR: f16/1 sek, tutaj f11/1 sek ze względu na bardziej skąpe światło zza lasu). Tu wyszło tak jak to opisałeś, wydaje mi się, że to rodzaj światła zadziałał - tam bezpośrednie, ostre tu stonowane, miękkie. Choć oczywiście nic nie mam przeciwko ziarnu..

Podoba mi się Ładny kontrast pomiędzy torem a "chlorofilem"
Ziarno także jakby mniej doskwiera, inne parametry ekspozycji?