W warsztacie

ciekawy automat do gwintowania

bardzo dobre, ale jestem subiektywny, bo trochę przypomina mój ekspres do kawy

Lubię takie detale.

Oryginalnie pomyślana martwa natura
Szeroka rozpiętość tonalna i dobre wypracowanie szczegółów. Ach, ten Neopan
Tylko dlaczego ten rysunek taki przepalony? Czyżby był oświetlony dodatkową lampą?

PS: zachowałeś nominalną czułość fotografując Neopanem i F100?? Ja ręcznie ustawiam 320, a zdarza się, że i 250

***

Fotomanek napisał(a): Tylko dlaczego ten rysunek taki przepalony? Czyżby był oświetlony dodatkową lampą? PS: zachowałeś nominalną czułość fotografując Neopanem i F100?? Ja ręcznie ustawiam 320, a zdarza się, że i 250 ***

Dzięki za komentarze, rysunek to chyba kwestia monitora, bo u mnie nie jest przepalony, widać dobrze jakieś linijki tekstu i zarys rysunku.
Tak ustawiłem 400 ASA sugerując się jakimś opisem, że to jedyna 400-setka zachowująca nominalną czułość. Rzadko na nim robię (wolę Trixa jak dotąd), ale też mnie kusi bo rzeczywiście ładny tonalnie i nie zwija się w łódkę po wysuszeniu (tak mają moje Trixy w małym).

Jamalski napisał(a): ciekawy automat do gwintowania

A ja kompletnie nie wiedziałem do czego to służy, dlatego tak to mnie zafascynowało (połysk starej stali).

wosk napisał(a): Jamalski napisał(a): ciekawy automat do gwintowania A ja kompletnie nie wiedziałem do czego to służy, dlatego tak to mnie zafascynowało (połysk starej stali).

fakt stara stal, z tego co widze to stanowisko tokarskie pamiętające jeszcze Gomułke (operator też go pamięta )
a ten automat to samoróba, całkiem sprytna

wosk napisał(a): Tak ustawiłem 400 ASA sugerując się jakimś opisem, że to jedyna 400-setka zachowująca nominalną czułość. Rzadko na nim robię (wolę Trixa jak dotąd), ale też mnie kusi bo rzeczywiście ładny tonalnie i nie zwija się w łódkę po wysuszeniu (tak mają moje Trixy w małym).

Ten opis pochodził stąd:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=36563 i był autorstwa p. Wojtka Tkaczyńskiego To szczera prawda, co Pan Wojtek tam pisze, jednak Nikon F100 specyficznie naświetla - czytaj: bardzo oszczędnie, zatem doszedłem do wniosku, że może lepiej naświetlać ten materiał nieco bardziej szczodrze. To nie slajd ostatecznie.

***

Fotomanek napisał(a): ... jednak Nikon F100 specyficznie naświetla - czytaj: bardzo oszczędnie, zatem doszedłem do wniosku, że może lepiej naświetlać ten materiał nieco bardziej szczodrze.

Prawdę mówiąc nie rzuciło mi się to jakoś w oczy - masz na myśli pomiar matrycowy (wg mnie świetny w tym aparacie) czy ogólnie działanie światłomiarki, również w pomiarze centralnym i punktowym?

wosk napisał(a): Prawdę mówiąc nie rzuciło mi się to jakoś w oczy - masz na myśli pomiar matrycowy (wg mnie świetny w tym aparacie) czy ogólnie działanie światłomiarki, również w pomiarze centralnym i punktowym?

Niemal zawsze używam pomiaru matrycowego i nigdy jeszcze nie narzekałem.
Jednak gdyby F100 nie naświetlał oszczędnie, to by nie słynął z rewelacyjnego naświetlania slajdów.
W 2002-gim roku, w którymś z numerów FOTO przeprowadzono obszerny test-porównanie, jak naświetla Nikon F100 w stosunku do Canona EOS3.
Wynikało z niego wprost, że Nikon to super slajdy a Canon super negatywy.

Tutaj, pewnie Janek mógłby coś na ten temat powiedzieć.

***

Dobre, pomysł i realizacja.

DAAD napisał(a): Dobre, pomysł i realizacja.

Dzięki

Fotomanek napisał(a): W 2002-gim roku, w którymś z numerów FOTO przeprowadzono obszerny test-porównanie, jak naświetla Nikon F100 w stosunku do Canona EOS3

A linka jakiegoś nie masz?

Linka nie mam, ale mam ten numer. Zatem, jak znajdę to napiszę jakiego szukać

***

Fotomanek napisał(a): Linka nie mam, ale mam ten numer. Zatem, jak znajdę to napiszę jakiego szukać

Albo skanem się podziel

Chyba automat losujący samoocenzurował się. Wyświetla jedynie zdjęcia z bardzo rzeczowymi komentarzami