12-09-2014 07:48
Tytuł: W warsztacie
2014, Nikon F100, Fuji Neopan 400, D76 1:1
Komentarze
wosk
Albo skanem się podziel
| Fotomanek napisał(a): Linka nie mam, ale mam ten numer. Zatem, jak znajdę to napiszę jakiego szukać  |
Albo skanem się podziel
Dodano: 11 lat temu
Fotomanek
Linka nie mam, ale mam ten numer. Zatem, jak znajdę to napiszę jakiego szukać
***
***
Dodano: 11 lat temu
wosk
Dzięki 
A linka jakiegoś nie masz?
| DAAD napisał(a): Dobre, pomysł i realizacja. |
| Fotomanek napisał(a): W 2002-gim roku, w którymś z numerów FOTO przeprowadzono obszerny test-porównanie, jak naświetla Nikon F100 w stosunku do Canona EOS3 |
A linka jakiegoś nie masz?
Dodano: 11 lat temu
DAAD
Dobre, pomysł i realizacja.
Dodano: 11 lat temu
Fotomanek
Niemal zawsze używam pomiaru matrycowego i nigdy jeszcze nie narzekałem.
Jednak gdyby F100 nie naświetlał oszczędnie, to by nie słynął z rewelacyjnego naświetlania slajdów.
W 2002-gim roku, w którymś z numerów FOTO przeprowadzono obszerny test-porównanie, jak naświetla Nikon F100 w stosunku do Canona EOS3.
Wynikało z niego wprost, że Nikon to super slajdy a Canon super negatywy.
Tutaj, pewnie Janek mógłby coś na ten temat powiedzieć.
***
| wosk napisał(a): Prawdę mówiąc nie rzuciło mi się to jakoś w oczy - masz na myśli pomiar matrycowy (wg mnie świetny w tym aparacie) czy ogólnie działanie światłomiarki, również w pomiarze centralnym i punktowym? |
Niemal zawsze używam pomiaru matrycowego i nigdy jeszcze nie narzekałem.
Jednak gdyby F100 nie naświetlał oszczędnie, to by nie słynął z rewelacyjnego naświetlania slajdów.
W 2002-gim roku, w którymś z numerów FOTO przeprowadzono obszerny test-porównanie, jak naświetla Nikon F100 w stosunku do Canona EOS3.
Wynikało z niego wprost, że Nikon to super slajdy a Canon super negatywy.
Tutaj, pewnie Janek mógłby coś na ten temat powiedzieć.
***
Dodano: 11 lat temu
wosk
Prawdę mówiąc nie rzuciło mi się to jakoś w oczy - masz na myśli pomiar matrycowy (wg mnie świetny w tym aparacie) czy ogólnie działanie światłomiarki, również w pomiarze centralnym i punktowym?
| Fotomanek napisał(a): ... jednak Nikon F100 specyficznie naświetla - czytaj: bardzo oszczędnie, zatem doszedłem do wniosku, że może lepiej naświetlać ten materiał nieco bardziej szczodrze. |
Prawdę mówiąc nie rzuciło mi się to jakoś w oczy - masz na myśli pomiar matrycowy (wg mnie świetny w tym aparacie) czy ogólnie działanie światłomiarki, również w pomiarze centralnym i punktowym?
Dodano: 11 lat temu
Fotomanek
Ten opis pochodził stąd:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=36563 i był autorstwa p. Wojtka Tkaczyńskiego
To szczera prawda, co Pan Wojtek tam pisze, jednak Nikon F100 specyficznie naświetla - czytaj: bardzo oszczędnie, zatem doszedłem do wniosku, że może lepiej naświetlać ten materiał nieco bardziej szczodrze. To nie slajd ostatecznie.
***
| wosk napisał(a): Tak ustawiłem 400 ASA sugerując się jakimś opisem, że to jedyna 400-setka zachowująca nominalną czułość. Rzadko na nim robię (wolę Trixa jak dotąd), ale też mnie kusi bo rzeczywiście ładny tonalnie i nie zwija się w łódkę po wysuszeniu (tak mają moje Trixy w małym). |
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=36563 i był autorstwa p. Wojtka Tkaczyńskiego
To szczera prawda, co Pan Wojtek tam pisze, jednak Nikon F100 specyficznie naświetla - czytaj: bardzo oszczędnie, zatem doszedłem do wniosku, że może lepiej naświetlać ten materiał nieco bardziej szczodrze. To nie slajd ostatecznie. ***
Dodano: 11 lat temu
Jamalski
fakt stara stal, z tego co widze to stanowisko tokarskie pamiętające jeszcze Gomułke (operator też go pamięta )
a ten automat to samoróba, całkiem sprytna
wosk napisał(a):
A ja kompletnie nie wiedziałem do czego to służy, dlatego tak to mnie zafascynowało (połysk starej stali). |
a ten automat to samoróba, całkiem sprytna
Dodano: 11 lat temu
wosk
A ja kompletnie nie wiedziałem do czego to służy, dlatego tak to mnie zafascynowało (połysk starej stali).
| Jamalski napisał(a): ciekawy automat do gwintowania |
A ja kompletnie nie wiedziałem do czego to służy, dlatego tak to mnie zafascynowało (połysk starej stali).
Dodano: 11 lat temu
wosk
Dzięki za komentarze, rysunek to chyba kwestia monitora, bo u mnie nie jest przepalony, widać dobrze jakieś linijki tekstu i zarys rysunku.
Tak ustawiłem 400 ASA sugerując się jakimś opisem, że to jedyna 400-setka zachowująca nominalną czułość. Rzadko na nim robię (wolę Trixa jak dotąd), ale też mnie kusi bo rzeczywiście ładny tonalnie i nie zwija się w łódkę po wysuszeniu (tak mają moje Trixy w małym).
| Fotomanek napisał(a): Tylko dlaczego ten rysunek taki przepalony? Czyżby był oświetlony dodatkową lampą? PS: zachowałeś nominalną czułość fotografując Neopanem i F100?? Ja ręcznie ustawiam 320, a zdarza się, że i 250 *** |
Dzięki za komentarze, rysunek to chyba kwestia monitora, bo u mnie nie jest przepalony, widać dobrze jakieś linijki tekstu i zarys rysunku.
Tak ustawiłem 400 ASA sugerując się jakimś opisem, że to jedyna 400-setka zachowująca nominalną czułość. Rzadko na nim robię (wolę Trixa jak dotąd), ale też mnie kusi bo rzeczywiście ładny tonalnie i nie zwija się w łódkę po wysuszeniu (tak mają moje Trixy w małym).
Dodano: 11 lat temu
Fotomanek
Oryginalnie pomyślana martwa natura 
Szeroka rozpiętość tonalna i dobre wypracowanie szczegółów. Ach, ten Neopan
Tylko dlaczego ten rysunek taki przepalony? Czyżby był oświetlony dodatkową lampą?
PS: zachowałeś nominalną czułość fotografując Neopanem i F100?? Ja ręcznie ustawiam 320, a zdarza się, że i 250
***
Szeroka rozpiętość tonalna i dobre wypracowanie szczegółów. Ach, ten Neopan
Tylko dlaczego ten rysunek taki przepalony? Czyżby był oświetlony dodatkową lampą?
PS: zachowałeś nominalną czułość fotografując Neopanem i F100?? Ja ręcznie ustawiam 320, a zdarza się, że i 250
***
Dodano: 11 lat temu
keraltok
Lubię takie detale.
Dodano: 11 lat temu
Marian
bardzo dobre, ale jestem subiektywny, bo trochę przypomina mój ekspres do kawy
Dodano: 11 lat temu
Jamalski
ciekawy automat do gwintowania
Dodano: 11 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Chyba automat losujący samoocenzurował się. Wyświetla jedynie zdjęcia z bardzo rzeczowymi komentarzami