W ogrodzie

Mój stary wzrok dostrzega dwa piękne owoce. Ale nad światełkiem nie chciało się popracować.

Do biblijnej sceny brakuje jeszcze węża.

Daad, masz na myśli fakt, iż postać skrywa się w cieniu, przepał na sukience, czy coś innego? Miałbym prośbę o konstruktywną krytykę
@Jac123 - węża i jabłka

mtomi napisał: Miałbym prośbę o konstruktywną krytykę

Poczekaj na mariana. W gimpie zrobi wykres i dowiesz się, co jest dobrze, a co źle.

ot- mało tonalności likwiduje odbiór emocjonalny. Tło stało się mocnym punktem, tematem wiodacym.

mtomi napisał(a): Daad, masz na myśli fakt, iż postać skrywa się w cieniu, przepał na sukience, czy coś innego? Miałbym prośbę o konstruktywną krytykę @Jac123 - węża i jabłka

Ja wiem co DAAD ma na myśli, bynajmniej nie o krytykę tu chodzi...
Rzeczywiście, myślałem że jabłko jest w dłoni.

mtomi napisał(a): Daad, masz na myśli fakt, iż postać skrywa się w cieniu, przepał na sukience,

Przecież widzę, że wiesz więc po co pytasz.

jac123 napisał(a): Ja wiem co DAAD ma na myśli

Czułem już dawno, że jesteś święty.

proszę bardzo, zeskanowałbym jeszcze raz, o ile coś jest na negatywie w zaznaczonych barwnie polach, za jasna tonacja i rozkład. złączam wykres z gimpa. ewentualnie stonowałbym kadrem i ramką, ale to półśrodki





albo zostawić i jest dobrze, ale o ile ciemne, czarne są ok. to brak faktury i mało półtonów wewnątrz postaci jest ryzykownym zabiegiem, raczej do eksperymentalnych kadrów

Marian, jeśli miałbyś czas i ochotę, to ciekaw jestem Twojej czy też innych obróbki . Poniżej link do TIFF'a ze skanera (przeskalowany do rozmiaru 4096px). Skanowałem bez histogramu (czyli tak jak da skaner, bez wskazywania zakresu itp). A może takie skanowanie to błąd? Może należy wstępnie ustawić zakres przed skanowaniem?
TIFF

Przepraszam, że się wtrącam.
Dziewczynę z pięknymi owocami pokazał bym tak:

daad już wrzucił. co do skanowania, to jest bardziej tajemna wiedza jak fotografia chemiczna. pracowałem kiedyś zawodowo, ale raczej chodziło o wierne oddanie dokumentów. na pytanie czy defaultowo robić - nie. zwykle wystarczy profil do danego typu dokumentu, negatywu. w skanie w pierwszym rzędzie chodzi o sczytanie największej liczby danych, zakres jest ważny, skaner ma zwykle węższe spektrum niż obraz fizyczny, ty skanem interpretujesz rzeczywistość. dobrze właśnie robić do formatu bezstratnego tak jak zrobiłeś. potem definiujesz obraz. dobrze pamiętać co widzieliśmy, albo wiedzieć co chcemy osiągnąć. wbrew pozorom nie jest to czynność mechaniczna. dochodzi jeszcze monitor, profile do druku. naprawdę doktorat można pisać. ja tutaj robię za błazna, więc nie będę przynudzał. tu chodzi o aparaty tradycyjne, a skaner nim nie jest. no chyba że agfa

marian napisał(a): ja tutaj robię za błazna,

Chciał byś, dzisiaj łatwiej zostać premierem lub posłem niż błaznem. Zresztą chyba zawsze tak było.

mundur mam, na czapkę zbieram, reputacja już też jest. czyli czapka...

Pilnuj reputacji, bo ważniejsza od czapki. Łatwiej ją też zgubić, niż czapkę.

czapkę łatwiej zmienić