Sprawiedliwość dziejowa?

Masz na myśli tę łunę? Co tam się stało?

jako koloryście bardzo mnie to się podoba. konie, brama, tak swojsko. a tak z innej beczki, to tak wyszło czy suwaczkami...

a co ma oznaczać takie tło?

Janeq-2010 napisał(a): a co ma oznaczać takie tło?

Odradzanie się komunizmu.

DAAD napisał(a): Odradzanie się komunizmu.

za politykę - miesięczny ban

Janeq-2010 napisał(a): za politykę - miesięczny ban

Za prowokację ban kwartalny!

a jest się o co bić...

Teraz dopiero przeczytałem apel z avatara Mariana.

Przypomniało mi to pewne wydarzenie.

Pijany facet wracał przez las, na drodze zobaczył żabę.
Już chciał ją kopnąć, gdy żaba przemówiła doń ludzkim głosem.
Pocałuj mnie a zdejmiesz ze mnie czar złej czarownicy, jestem piękną księżniczką i spełnię za to każde twoje życzenie.

Pierniczę rzekł facet chowając żabę do kieszeni, wolę mieć gadającą żabę.

taki mały gest solidarności, po trzech latach syberii lepiej rozumiem wywrotowców. ja jestem przeciw agresji, ale same słowa to tylko słowa. takie to witkiewiczowe chyba było i obrazoburcze. wiem że kara pewnie zasłużona, mimo to jakoś ciężko przełknąć milcząc zasadę nieużywania słowa-tabu. do daada jako biskupa at spowiedź moja. awatar poprawiony. dalszy opór daremny

marian

ale teraz słowo do autora. chyba materiał nie sprostał rozpiętości sceny. ja wiem, że teraz to niekonieczne, ale ni chmurki, ni wóz ni brama. może by tak sam kontur budowli wystarczył. albo piktorialistyczna jakaś obróbka gmachu? tak sobie kombinuję...


przepraszam z góry za copirajt



albo

Stojąc na stanowisku samozwańczego ( w zasadzie Jacko-zwańczego ) duchownego, wybaczam wszystko wszystkim.
Jestem silnie zdystansowany do bytów internetowych, takoż traktuję wszystko tak jak na to zasługuje.
Ragnaroka znam jedynie z wirtuala, lubię Go za czupurność, za co innego Go nie lubię.
Nie znam Go osobiście a być może, że jest to facet, który boi się własnej żony.

Marian - właśnie dlatego, że nie bawiłem się fotosklepem, to wyszło, jak wyszło - i szczerze mówiąc taki efekt wolę, niż jednolicie czarną bramę i jednak nieco przegięte niebo a tak jest naturalnie, w krosowych granicach rozumienia naturalności, oczywiście. Ale Rammstein zabawny

Co do prowokacji polityczno-historycznych - to krwawa łuna [punkt dla Implicite] nad Berlinem w absurdalnym rozumieniu miałaby oznaczać co innego, niż renesans komunizma, ale lepiej nie pisać, bo to i żart słaby, i wojny ideologicznej na AT nie zamierzam.

DAAD, a mnie lubisz?

Bez Janka Kosa z 4 pancernych się nie liczy.

Zgadzam się. Rammstein bez Janka Klossa jest do niczego.

wiesz, mnie chodzi jedynie, że światło za szerokie dla tego filmu-wołania-ekspozycji. wyszło wszystko, ale nic dobrze. wiem jak to wygląda "w naturze", to umysł dodaje szczegóły, to samo o chmurach. nie odbieraj to jako krytyki, bo ja tu chyba mam najmniejsze prawo kogokolwiek ganić. chciałem tylko wiedzieć czy taki efekt był oczekiwany? czy był miłą lub niemiłą niespodzianką. moje dywagacje odnoszą się jedynie do pimo numer trzy. znaczy się, mam kadr, to go wykorzystam. detal w cieniu i chmury to sprawa godna traktatu. ale o architekturę ci chyba nie chodziło, bo z jaśką na bramę pod tym kątem to jak z wiatrówką na aligatora. strzelisz, ale nie ubijesz.

wypowiedź ta jest jeno w celach polemicznych i nie ma za zadanie hejtowania autora. dopisek powstał po reminiscencji felietonu wicekomendanta.

ps. co do fotosklepu, to nie mam. tylko picassa. a efekt taki można by uzyskać przy naświetlaniu odbitki, uczciwie analogowo. a nawet na jakąś kalkę i stykówkę, konturówkę, więc nie chodzi o technikę a pomysł. z wyrazami sympatii i uszanowania marian

matthaeus5 napisał(a): DAAD, a mnie lubisz?

Jak Ci to powiedzieć nie urażając.
Ja ogólnie nie lubię ludzi, listy powodów tego zjawiska nie zamieszczam, gdyż jest zanadto obszerna i rośnie bardzo dynamicznie.

Ogólnie mogę powiedzieć, że mattus5 lubię.

marian napisał(a): wiesz, mnie chodzi jedynie, że światło za szerokie dla tego filmu-wołania-ekspozycji. wyszło wszystko, ale nic dobrze. wiem jak to wygląda 'w naturze', to umysł dodaje szczegóły, to samo o chmurach. nie odbieraj to jako krytyki, bo ja tu chyba mam najmniejsze prawo kogokolwiek ganić. chciałem tylko wiedzieć czy taki efekt był oczekiwany? czy był miłą lub niemiłą niespodzianką. moje dywagacje odnoszą się jedynie do pimo numer trzy. znaczy się, mam kadr, to go wykorzystam. detal w cieniu i chmury to sprawa godna traktatu. ale o architekturę ci chyba nie chodziło, bo z jaśką na bramę pod tym kątem to jak z wiatrówką na aligatora. strzelisz, ale nie ubijesz. wypowiedź ta jest jeno w celach polemicznych i nie ma za zadanie hejtowania autora. dopisek powstał po reminiscencji felietonu wicekomendanta. ps. co do fotosklepu, to nie mam. tylko picassa. a efekt taki można by uzyskać przy naświetlaniu odbitki, uczciwie analogowo. a nawet na jakąś kalkę i stykówkę, konturówkę, więc nie chodzi o technikę a pomysł. z wyrazami sympatii i uszanowania marian

Szanowny Marianie nic z Twojego komentarza nie odebrałem jako próby zganienia, ni też hejtującej krytyki. polemika natomiast - przynajmniej ta nasza - wydaje mi się konstruktywnie sympatyczna. miło, że komentujesz moje zdjęcia, Twoje uwagi też mnie ciekawią. co nie zmienia faktu, że wolę to moje nasycenie kadru - ot, kwestia gustu.
ukłony.
Maciek