Żuk

żuk ma sens, jak  mu się zaaplikuje V8

DAAD napisał(a): Jak kocham motoryzację, ten przejaw krajowej techniki mnie zawsze zniesmaczał. Dotyczy to również Tarpana.

wszystko na tej ramie bylo bez sensu

Oj tak. A wizualnie to zawsze powalała mnie jeszcze Dacia.

Jak kocham motoryzację, ten przejaw krajowej techniki mnie zawsze zniesmaczał. Dotyczy to również Tarpana.

Bo zdjęcie do BW to się dopiero w PSie robi. Nie znam najnowszego LRa...to nic nie powiem. Capture jest ok pod tym względem....nawet bardzo. ale kwestia może tez co kto lubi...."czarnobiałych stylów" (skrót myślowy) jest mnóstwo.

Adriano napisał(a): Znaczy się CaptureOne ma jeszcze lepsze tylko jest nieprzydatny zbytnio w obróbce nieRAWów.

Zdjęć BW C1 "nie ogarnia". LR Tak.

może - ale ja się nie znam...

słuchać Adriano - on się zna - i ja wiem co mówię!

Nie. Zależy jaką? Za 5 zł pakszota Ci nie zrobię np. za zdjęcie Żuka w plenerze, z postprodukcją wziąłbym około 300-400zł. Po prostu raz wydane dobrze pieniądze procentują i oszczędzają nerw. PS ma najlepsze algorytmy. Znaczy się CaptureOne ma jeszcze lepsze tylko jest nieprzydatny zbytnio w obróbce nieRAWów.

Adriano napisał(a): masz prawdziwy program a nie jakiś TurboLover czy inne degradujące obraz wynalazki.

ciekawe ile bierzesz za reklamę...

photoscape wystarcza do obróbki 'pseudociemniowej' aż nadto...

jesteś zawodowcem i czynisz cuda bo Ci każą i lubisz - dlatego tak mówisz, o.

PS: to tak jak byś mówił że jedyny samochód warty uwagi to MB.

(dla WOSKa) .....jeszcze dodam w tajemnicy i po cichu żeby nie słyszał Zdzichu, że można kupic od firm które muszą pracować na najnowszych wersjach wersje starsze...np. doskonały Photoshop CS. Myślę, że to koszt około 1200-1600zł i masz prawdziwy program a nie jakiś TurboLover czy inne degradujące obraz wynalazki.

RagnarokIII napisał(a): Wielebny napisał(a): To zacznij fotografować świadomie na filmie a PS będzie do paprochów. no i niezły pomysł - kup se program za 3 koła do usuwania pypci - kup se koparkę do wykopania dziury pod drzewko, o.

PS czy PSopodobny to nie ma znaczenia. Może być darmówka pod Linuxa jak ktoś lubi. Nie róbmy z tego salwadoru.

Każdy to profesur

Wielebny napisał(a): Kodak Tmax 100 lub Tmax 400- i będzie Pan zadowolony bo sporo wybaczają.

Pozwolę podać w wątpliwość tę tezę. Są to jednak filmy wymagające precyzyjnego naświetlania i wywoływania. Za Wojciechem Tkaczyńskim ("Pozytyw"):
"...wszyscy wymienieni miłośnicy TMX-a to osoby o dużej wiedzy fotograficznej. Nie ma w tej grupie miejsca dla początkujących...film ten (TMX 400), oprócz zalet, ma również wady. Podstawową jest mała tolerancja na warunki naświetlania i obróbki. Filmy kolorowe C41 czy E6 są zazwyczaj wywoływane w minilabach posiadających termostatyczną kontrolę obróbki. A który z amatorów może utrzymać temperaturę wywoływacza w granicach +/- 0,1 °C... Jeśli tego nie zrobi, zamiast genialnego negatywu otrzyma taki, który nie będzie nadawał się do kopiowania. Długi prostoliniowy odcinek krzywej charakterystycznej filmu (pozwalający de facto uzyskać masę „mięsistych" szarości) łatwo sięga najwyższych gęstości i negatyw daje odbitki z wypalonymi światłami. Tę właśnie wrażliwość na warunki obróbki wykorzystają zwolennicy systemu strefowego, którzy — dzięki temu, że posiadają w ciemni stoper i termometr — mogą łatwo i szybko ustalić indywidualny czas wywołania N, N-1 czy N+1.
Jeśli zatem potraficie dokładnie zmierzyć światło i precyzyjnie wywołać film, TMX jest dla Was doskonałym negatywem. Jeśli nie..."
Już szybciej Trix może być takim uniwersalnym i "plastycznym" medium.
Sorry za przydługi komentarz
Edit: usunąłem powtórzenie.

Wielebny napisał(a): To zacznij fotografować świadomie na filmie a PS będzie do paprochów.

no i niezły pomysł - kup se program za 3 koła do usuwania pypci - kup se koparkę do wykopania dziury pod drzewko, o.

koreks kup, notesik i wszystko pisz, ale to lepiej ze średnim. tanie filmy są dobre, bo tanie. ile ci zajmuje strzelenie rolki? jak szybko, to zostań przy zorkim, jak cyzelujesz, to jakaś dwururka typu yashica mat. ale jak mawiał grisza, co masz tym rób. powtarzalność jest tutaj ważna. resztę sam poskanujesz, jak nie chcesz w ciemni spędzić lat młodości . lab nie zrobi za ciebie dobrego naświetlania, siedzi ludek i patrzy, by coś tam było widać. ale widzisz odzew spory, znajdą się tutaj profesory

To zacznij fotografować świadomie na filmie a PS będzie do paprochów.

Mhm. I wklejaj odbitki z passepartout na walla forumowego Będzie cacy. Precz z cy...ą!

Cyfrę już miałem...i nie wracam do tego.

dokken5150 napisał(a): Czyli skan do TIFF i potem zabawa w LR albo PS

tak myśląc kup se cyfrę i głowy nie zawracaj.

psia mać tiffy i PSy - do diabła z nimi...


fuuuuuuujjjjjjjjjjjjjj!