zdjęcie super... trzy plany i każdy potrzebny, bez postaci na trzecim planie byłoby tam pusto. Natomiast jednej rzeczy szkoda... dłoni starszej Pani, w której trzyma kopertę.
m6nj napisał(a): Janeq- nikt tutaj o wołaniu nie pisze.. ja piłem do poruszanych wyżej kwesti gender które wieją prawicową propagandą a to juz nie wiele wspólnego ma z tą wielką sztuką..
ja piję pomarańczówkę
a w politykę wogóle tutaj się nie bawię (co nie znaczy, żebym nie miał poglądów)
m6nj napisał(a): ... Janeq- nikt tutaj o wołaniu nie pisze.. ja piłem do poruszanych wyżej kwesti gender które wieją prawicową propagandą a to juz nie wiele wspólnego ma z tą wielką sztuką..
Eee tam, marian to raczej lewak i anarchista, a że wspomniał coś o gender to nie znaczy zaraz że jest prawakiem. No chyba , że okres "wielkiej smuty" na jaki został skazany spowodował że się nawrócił.
jac123 - szczerze to ja takich nie znam.. nie wiem skąd te mity.. talent to podstawa ale bez techniki żaden malarz nie bedzie artystą malarzem a muzyk artysta muzykiem..nie wiem skąd ta opinia.. każdy artysta ma olbrzymią wiedze i umie korzystać z dobrodziejstw swojej dziedziny..
Janeq- nikt tutaj o wołaniu nie pisze.. ja piłem do poruszanych wyżej kwesti gender które wieją prawicową propagandą a to juz nie wiele wspólnego ma z tą wielką sztuką..
m6nj napisał(a): Mysle ze prawdziwa sztuka wychodzi od posiadanej wiedzy i ...
Nic z tego, żadna szkoła i wiedza nie zrobią z ciebie artysty, nawet z głową wypełniona po brzegi samą tylko wiedzą bez tego "czegoś" nie jesteś w stanie stworzyć dzieła sztuki (jaką jest m.in. fotografia). Aha, i na początku musi być "to coś", a dopiero potem wiedza. Zobacz ilu na świecie jest artystów którzy żadnych szkół nie kończyli, a ich wiedza ogranicza się do tego czego sami się nauczyli. Natomiast mieli wielki talent.
Z tym, że jeśli jest to forum o fotografii to powinniśmy brać ją w całości, razem z ponadmaterialnym wymiarem. W końcu zadaniem fotografii jest nie tylko ładnie wyglądać. Nie mniej jednak szanuje opinie
marian napisał(a): ja tak na marginesie dodam, że małych dzieci bez kolorków ubranek płci nie odróżniam, a i v starszym wieku znikają cechy zewnętrzne płci. pani z twarzy przypomina byłego papieża. mam nadzieję, że nie zostanie to odebrane jako jakiś żarcik. tak myślę, czy ta ideologia gender nie ma więcej w sobie, niż szum o wychowanie, a co na starość?
Jedni przychodzą, drudzy odchodzą ale wciąz ten sam ideologiczno polityczny bełkot.. Może cos o fotografii..?
To coś złego, że fotografia wywołuje refleksje i prowokuje pewne dyskusje? Sztuka dla sztuki jest dla głupców.
Jest tylko jedno ale.. To forum z założenia jest fotograficzne.. Nie jest to forum o sztuce i emocjach jakie wywołuje. Zdecydowanie za mało tytaj techniki a za dużo malkontencji i doszukiwania sie sztuki w zwykłym średnim trchnicznie zdjęciu jakich wiele.. Mysle ze prawdziwa sztuka wychodzi od posiadanej wiedzy i jesli jest prawdziwa obroni sie sama.. Z kolejnej perspektywy artysci raczej nie szukają pociechy na forach.. Więc moze wiecej edukujmy sie na wzajem a dyeagacje o sztuce zostawmy krytykom.
marian napisał(a): ja tak na marginesie dodam, że małych dzieci bez kolorków ubranek płci nie odróżniam, a i v starszym wieku znikają cechy zewnętrzne płci. pani z twarzy przypomina byłego papieża. mam nadzieję, że nie zostanie to odebrane jako jakiś żarcik. tak myślę, czy ta ideologia gender nie ma więcej w sobie, niż szum o wychowanie, a co na starość?
Jedni przychodzą, drudzy odchodzą ale wciąz ten sam ideologiczno polityczny bełkot.. Może cos o fotografii..?
To coś złego, że fotografia wywołuje refleksje i prowokuje pewne dyskusje? Sztuka dla sztuki jest dla głupców.
drogi kolego, to jest o fotografii, tej fotografii. wywołała u mnie uczucie, które wyraziłem. myślę, że o to chodzi autorom. po cóż sztuka, nawet tak utylitarna, skoro nie porusza. nie czuję się autorytetem, typu skadruj do lewej to cośtam cośtam, sam coś doradź jak jest źle, albo pochwal co dobre. stukrotnie pisałem, że wolę skopane zdjęcie, które wzrusza, niż wydumane czarnobiałe pejzaże po raz enty. mamy kilku mistrzów, i tego nie komentuję. zobojętniałem? pewnie za duża liczba wzorców z rklam, folderów, albumów... do autora zaś pochwały za drążenie, nieustawanie w poszukiwaniu
marian napisał(a): ja tak na marginesie dodam, że małych dzieci bez kolorków ubranek płci nie odróżniam, a i v starszym wieku znikają cechy zewnętrzne płci. pani z twarzy przypomina byłego papieża. mam nadzieję, że nie zostanie to odebrane jako jakiś żarcik. tak myślę, czy ta ideologia gender nie ma więcej w sobie, niż szum o wychowanie, a co na starość?
Jedni przychodzą, drudzy odchodzą ale wciąz ten sam ideologiczno polityczny bełkot.. Może cos o fotografii..?
ja tak na marginesie dodam, że małych dzieci bez kolorków ubranek płci nie odróżniam, a i v starszym wieku znikają cechy zewnętrzne płci. pani z twarzy przypomina byłego papieża. mam nadzieję, że nie zostanie to odebrane jako jakiś żarcik. tak myślę, czy ta ideologia gender nie ma więcej w sobie, niż szum o wychowanie, a co na starość?
Wielebny napisał(a): Pierwszy i drugi plan wszystko było upatrzone. Postać na 3 planie sama weszła w kadr ale chciałem ją uchwycić jak już się tam znalazła.
Komentarze 30
Ściąga uwagę.
jaja sobie robisz, prawda?
Janeq- nikt tutaj o wołaniu nie pisze.. ja piłem do poruszanych wyżej kwesti gender które wieją prawicową propagandą a to juz nie wiele wspólnego ma z tą wielką sztuką..
a w politykę wogóle tutaj się nie bawię
(co nie znaczy, żebym nie miał poglądów)
...
Janeq- nikt tutaj o wołaniu nie pisze.. ja piłem do poruszanych wyżej kwesti gender które wieją prawicową propagandą a to juz nie wiele wspólnego ma z tą wielką sztuką..
Eee tam, marian to raczej lewak i anarchista, a że wspomniał coś o gender to nie znaczy zaraz że jest prawakiem.
No chyba , że okres "wielkiej smuty" na jaki został skazany spowodował że się nawrócił.
jac123 - szczerze to ja takich nie znam.. nie wiem skąd te mity.. talent to podstawa
No właśnie, po pierwsze talent, po drugie wiedza (większa lub mniejsza). Ale bez talentu ani rusz, choćby wiedza była ogromna. Sam przyznasz.
Janeq- nikt tutaj o wołaniu nie pisze.. ja piłem do poruszanych wyżej kwesti gender które wieją prawicową propagandą a to juz nie wiele wspólnego ma z tą wielką sztuką..
Zdecydowanie za mało tytaj techniki, a za dużo malkontencji[...]
Mysle ze prawdziwa sztuka wychodzi od posiadanej wiedzy i ...
Nic z tego, żadna szkoła i wiedza nie zrobią z ciebie artysty, nawet z głową wypełniona po brzegi samą tylko wiedzą bez tego "czegoś" nie jesteś w stanie stworzyć dzieła sztuki (jaką jest m.in. fotografia).
Aha, i na początku musi być "to coś", a dopiero potem wiedza. Zobacz ilu na świecie jest artystów którzy żadnych szkół nie kończyli, a ich wiedza ogranicza się do tego czego sami się nauczyli. Natomiast mieli wielki talent.
ja tak na marginesie dodam, że małych dzieci bez kolorków ubranek płci nie odróżniam, a i v starszym wieku znikają cechy zewnętrzne płci. pani z twarzy przypomina byłego papieża. mam nadzieję, że nie zostanie to odebrane jako jakiś żarcik. tak myślę, czy ta ideologia gender nie ma więcej w sobie, niż szum o wychowanie, a co na starość?
Jedni przychodzą, drudzy odchodzą ale wciąz ten sam ideologiczno polityczny bełkot..
Może cos o fotografii..?
To coś złego, że fotografia wywołuje refleksje i prowokuje pewne dyskusje? Sztuka dla sztuki jest dla głupców.
Jest tylko jedno ale.. To forum z założenia jest fotograficzne.. Nie jest to forum o sztuce i emocjach jakie wywołuje. Zdecydowanie za mało tytaj techniki a za dużo malkontencji i doszukiwania sie sztuki w zwykłym średnim trchnicznie zdjęciu jakich wiele.. Mysle ze prawdziwa sztuka wychodzi od posiadanej wiedzy i jesli jest prawdziwa obroni sie sama.. Z kolejnej perspektywy artysci raczej nie szukają pociechy na forach.. Więc moze wiecej edukujmy sie na wzajem a dyeagacje o sztuce zostawmy krytykom.
ja tak na marginesie dodam, że małych dzieci bez kolorków ubranek płci nie odróżniam, a i v starszym wieku znikają cechy zewnętrzne płci. pani z twarzy przypomina byłego papieża. mam nadzieję, że nie zostanie to odebrane jako jakiś żarcik. tak myślę, czy ta ideologia gender nie ma więcej w sobie, niż szum o wychowanie, a co na starość?
Jedni przychodzą, drudzy odchodzą ale wciąz ten sam ideologiczno polityczny bełkot..
Może cos o fotografii..?
To coś złego, że fotografia wywołuje refleksje i prowokuje pewne dyskusje? Sztuka dla sztuki jest dla głupców.
peace and love
ja tak na marginesie dodam, że małych dzieci bez kolorków ubranek płci nie odróżniam, a i v starszym wieku znikają cechy zewnętrzne płci. pani z twarzy przypomina byłego papieża. mam nadzieję, że nie zostanie to odebrane jako jakiś żarcik. tak myślę, czy ta ideologia gender nie ma więcej w sobie, niż szum o wychowanie, a co na starość?
Jedni przychodzą, drudzy odchodzą ale wciąz ten sam ideologiczno polityczny bełkot..
Może cos o fotografii..?
Pierwszy i drugi plan wszystko było upatrzone. Postać na 3 planie sama weszła w kadr ale chciałem ją uchwycić jak już się tam znalazła.
I bardzo właściwie, świetna reakcja
To jest bardzo dobre zdjęcie. Jeśli wszystko w kadrze było uprzednio wypatrzone i ułożone, to wielki +.
Pierwszy i drugi plan wszystko było upatrzone. Postać na 3 planie sama weszła w kadr ale chciałem ją uchwycić jak już się tam znalazła.