Wielebny napisał(a): Pierwszy i drugi plan wszystko było upatrzone. Postać na 3 planie sama weszła w kadr ale chciałem ją uchwycić jak już się tam znalazła.
ja tak na marginesie dodam, że małych dzieci bez kolorków ubranek płci nie odróżniam, a i v starszym wieku znikają cechy zewnętrzne płci. pani z twarzy przypomina byłego papieża. mam nadzieję, że nie zostanie to odebrane jako jakiś żarcik. tak myślę, czy ta ideologia gender nie ma więcej w sobie, niż szum o wychowanie, a co na starość?
marian napisał(a): ja tak na marginesie dodam, że małych dzieci bez kolorków ubranek płci nie odróżniam, a i v starszym wieku znikają cechy zewnętrzne płci. pani z twarzy przypomina byłego papieża. mam nadzieję, że nie zostanie to odebrane jako jakiś żarcik. tak myślę, czy ta ideologia gender nie ma więcej w sobie, niż szum o wychowanie, a co na starość?
Jedni przychodzą, drudzy odchodzą ale wciąz ten sam ideologiczno polityczny bełkot.. Może cos o fotografii..?
drogi kolego, to jest o fotografii, tej fotografii. wywołała u mnie uczucie, które wyraziłem. myślę, że o to chodzi autorom. po cóż sztuka, nawet tak utylitarna, skoro nie porusza. nie czuję się autorytetem, typu skadruj do lewej to cośtam cośtam, sam coś doradź jak jest źle, albo pochwal co dobre. stukrotnie pisałem, że wolę skopane zdjęcie, które wzrusza, niż wydumane czarnobiałe pejzaże po raz enty. mamy kilku mistrzów, i tego nie komentuję. zobojętniałem? pewnie za duża liczba wzorców z rklam, folderów, albumów... do autora zaś pochwały za drążenie, nieustawanie w poszukiwaniu
marian napisał(a): ja tak na marginesie dodam, że małych dzieci bez kolorków ubranek płci nie odróżniam, a i v starszym wieku znikają cechy zewnętrzne płci. pani z twarzy przypomina byłego papieża. mam nadzieję, że nie zostanie to odebrane jako jakiś żarcik. tak myślę, czy ta ideologia gender nie ma więcej w sobie, niż szum o wychowanie, a co na starość?
Jedni przychodzą, drudzy odchodzą ale wciąz ten sam ideologiczno polityczny bełkot.. Może cos o fotografii..?
To coś złego, że fotografia wywołuje refleksje i prowokuje pewne dyskusje? Sztuka dla sztuki jest dla głupców.
marian napisał(a): ja tak na marginesie dodam, że małych dzieci bez kolorków ubranek płci nie odróżniam, a i v starszym wieku znikają cechy zewnętrzne płci. pani z twarzy przypomina byłego papieża. mam nadzieję, że nie zostanie to odebrane jako jakiś żarcik. tak myślę, czy ta ideologia gender nie ma więcej w sobie, niż szum o wychowanie, a co na starość?
Jedni przychodzą, drudzy odchodzą ale wciąz ten sam ideologiczno polityczny bełkot.. Może cos o fotografii..?
To coś złego, że fotografia wywołuje refleksje i prowokuje pewne dyskusje? Sztuka dla sztuki jest dla głupców.
Jest tylko jedno ale.. To forum z założenia jest fotograficzne.. Nie jest to forum o sztuce i emocjach jakie wywołuje. Zdecydowanie za mało tytaj techniki a za dużo malkontencji i doszukiwania sie sztuki w zwykłym średnim trchnicznie zdjęciu jakich wiele.. Mysle ze prawdziwa sztuka wychodzi od posiadanej wiedzy i jesli jest prawdziwa obroni sie sama.. Z kolejnej perspektywy artysci raczej nie szukają pociechy na forach.. Więc moze wiecej edukujmy sie na wzajem a dyeagacje o sztuce zostawmy krytykom.
Komentarze 30
No faktycznie troszki tak.
Oprócz tej sprzączki - coś jeszcze do zmiany ? Czy całkowicie do dupy jest ?
To jest bardzo dobre zdjęcie. Jeśli wszystko w kadrze było uprzednio wypatrzone i ułożone, to wielki +.
Pierwszy i drugi plan wszystko było upatrzone. Postać na 3 planie sama weszła w kadr ale chciałem ją uchwycić jak już się tam znalazła.
Pierwszy i drugi plan wszystko było upatrzone. Postać na 3 planie sama weszła w kadr ale chciałem ją uchwycić jak już się tam znalazła.
I bardzo właściwie, świetna reakcja
ja tak na marginesie dodam, że małych dzieci bez kolorków ubranek płci nie odróżniam, a i v starszym wieku znikają cechy zewnętrzne płci. pani z twarzy przypomina byłego papieża. mam nadzieję, że nie zostanie to odebrane jako jakiś żarcik. tak myślę, czy ta ideologia gender nie ma więcej w sobie, niż szum o wychowanie, a co na starość?
Jedni przychodzą, drudzy odchodzą ale wciąz ten sam ideologiczno polityczny bełkot..
Może cos o fotografii..?
peace and love
ja tak na marginesie dodam, że małych dzieci bez kolorków ubranek płci nie odróżniam, a i v starszym wieku znikają cechy zewnętrzne płci. pani z twarzy przypomina byłego papieża. mam nadzieję, że nie zostanie to odebrane jako jakiś żarcik. tak myślę, czy ta ideologia gender nie ma więcej w sobie, niż szum o wychowanie, a co na starość?
Jedni przychodzą, drudzy odchodzą ale wciąz ten sam ideologiczno polityczny bełkot..
Może cos o fotografii..?
To coś złego, że fotografia wywołuje refleksje i prowokuje pewne dyskusje? Sztuka dla sztuki jest dla głupców.
ja tak na marginesie dodam, że małych dzieci bez kolorków ubranek płci nie odróżniam, a i v starszym wieku znikają cechy zewnętrzne płci. pani z twarzy przypomina byłego papieża. mam nadzieję, że nie zostanie to odebrane jako jakiś żarcik. tak myślę, czy ta ideologia gender nie ma więcej w sobie, niż szum o wychowanie, a co na starość?
Jedni przychodzą, drudzy odchodzą ale wciąz ten sam ideologiczno polityczny bełkot..
Może cos o fotografii..?
To coś złego, że fotografia wywołuje refleksje i prowokuje pewne dyskusje? Sztuka dla sztuki jest dla głupców.
Jest tylko jedno ale.. To forum z założenia jest fotograficzne.. Nie jest to forum o sztuce i emocjach jakie wywołuje. Zdecydowanie za mało tytaj techniki a za dużo malkontencji i doszukiwania sie sztuki w zwykłym średnim trchnicznie zdjęciu jakich wiele.. Mysle ze prawdziwa sztuka wychodzi od posiadanej wiedzy i jesli jest prawdziwa obroni sie sama.. Z kolejnej perspektywy artysci raczej nie szukają pociechy na forach.. Więc moze wiecej edukujmy sie na wzajem a dyeagacje o sztuce zostawmy krytykom.