16-06-2014 08:13
Tytuł: Moje IRenki
GS645S Superpan A49 1:2 16:00
Komentarze
Polon
Ragnarok, oczywiście że "prawdziwy" test powinien uwzględnić kilka wywoływaczy, najlepiej różniących się charakterystyką "pracy". Wrzuciłem to przecież jako ciekawostkę, i... wskazówkę? 
Dodano: 12 lat temu
Adriano
Aculuxa już nie ma D76, ID11, HC110 lub....D23
| RagnarokIII napisał(a): Aculux też nie jest zbyt popularny... Co do testu to żeby był wiarygodny musi być ogólnie możliwy do powtórzenia. Jako naukowiec powinieneś to wiedzieć i zapewne wiesz. Jeśli to test zachowawczo-porównawczy filmów powinien być wykonany w najpowszechniejszym wywoływaczu na świecie i nie mówię że od razu musi to być Rodinal, bo za taki wywoływacz możemy też uznać D-76 i odpowiednik jego ID-11. Mało popularny wywoływacz może być 'wyspecjalizowany' w kierunku danego rodzaju emulsji... |
Aculuxa już nie ma
D76, ID11, HC110 lub....D23
Dodano: 12 lat temu
RagnarokIII
Aculux też nie jest zbyt popularny...
Co do testu to żeby był wiarygodny musi być ogólnie możliwy do powtórzenia.
Jako naukowiec powinieneś to wiedzieć i zapewne wiesz.
Jeśli to test zachowawczo-porównawczy filmów powinien być wykonany w najpowszechniejszym wywoływaczu na świecie i nie mówię że od razu musi to być Rodinal, bo za taki wywoływacz możemy też uznać D-76 i odpowiednik jego ID-11.
Mało popularny wywoływacz może być 'wyspecjalizowany' w kierunku danego rodzaju emulsji...
Co do testu to żeby był wiarygodny musi być ogólnie możliwy do powtórzenia.
Jako naukowiec powinieneś to wiedzieć i zapewne wiesz.
Jeśli to test zachowawczo-porównawczy filmów powinien być wykonany w najpowszechniejszym wywoływaczu na świecie i nie mówię że od razu musi to być Rodinal, bo za taki wywoływacz możemy też uznać D-76 i odpowiednik jego ID-11.
Mało popularny wywoływacz może być 'wyspecjalizowany' w kierunku danego rodzaju emulsji...
Dodano: 12 lat temu
Polon
Ojojoj... Ragnarok, tak najłatwiej
Fotospeed FD10 jest w Polsce nieznany, natomiast dość popularny w UK i Stanach.
Jest to jednostrzałowy wywoływacz w koncentracie o wysokiej trwałości.
Rozcienczenia robocze 1+9 oraz 1+14.
W działaniu bardzo podobny do Aculux'a, daje jednak jeszcze większą ostrość i mniejsze ziarno.
Dla osób używających Aculux'a polecany jako lepszy zamiennik.
Nie sądzę aby wybór tego wywoływacza wpływał w jakikolwiek sposób na wiarygodność tego zestawienia.
| RagnarokIII napisał(a): Zresztą kto słyszał o FD10? Zatem podważam wiarygodność tego testu. |
Ojojoj... Ragnarok, tak najłatwiej
Fotospeed FD10 jest w Polsce nieznany, natomiast dość popularny w UK i Stanach.
Jest to jednostrzałowy wywoływacz w koncentracie o wysokiej trwałości.
Rozcienczenia robocze 1+9 oraz 1+14.
W działaniu bardzo podobny do Aculux'a, daje jednak jeszcze większą ostrość i mniejsze ziarno.
Dla osób używających Aculux'a polecany jako lepszy zamiennik.
Nie sądzę aby wybór tego wywoływacza wpływał w jakikolwiek sposób na wiarygodność tego zestawienia.
Dodano: 12 lat temu
Adriano
Ja nie. I nie widziałem również nawet.
| RagnarokIII napisał(a): Ta tyle że to mały obrazek, a my tu teraz o 120. Zresztą kto słyszał o FD10? |
Ja nie. I nie widziałem również nawet.
Dodano: 12 lat temu
RagnarokIII
Ta tyle że to mały obrazek, a my tu teraz o 120.
Zresztą kto słyszał o FD10?
Zatem podważam wiarygodność tego testu.
Zresztą kto słyszał o FD10?
Zatem podważam wiarygodność tego testu.
Dodano: 12 lat temu
Adriano
Ale, że co?.....HP5 ma najwyższą czułość i się najlepiej forsuje. Podejrzewam, że zamieściwszy skany z 3 rolek Fomy 400 mielibyśmy takie właśnie różnice jak tych 3 kwiatkach. Ale miało być szaaa....
Edyta mówi, że ładna prezentacja
Druga Edyta: Widziałem podobne porównanie Fomy 200 z FP4 w 4x5. Różnice dostrzegalne tylko przy giga powiększeniu i tylko po przez porównanie jednego obok drugiego. Gdyby tylko oni zechcieli jeszcze zaprowadzic jakieś minimum norm w swojej fabryce
Oni - ci Czesi.
Edyta mówi, że ładna prezentacja
Druga Edyta: Widziałem podobne porównanie Fomy 200 z FP4 w 4x5. Różnice dostrzegalne tylko przy giga powiększeniu i tylko po przez porównanie jednego obok drugiego. Gdyby tylko oni zechcieli jeszcze zaprowadzic jakieś minimum norm w swojej fabryce
Oni - ci Czesi.
Dodano: 12 lat temu
RagnarokIII
No to sorry, jakoś inaczej te kluseczki się zrobiły... Przy Rolleiu to nie dziwi na dużych jednolitych powierzchniach - zauważyłem że partie tych materiałów są różne jak przy Fomie400 w 120 z której zrezygnowałem zresztą w zeszłym roku jeszcze.
| czmielek napisał(a): Nie gladzilem ziarna. |
No to sorry, jakoś inaczej te kluseczki się zrobiły... Przy Rolleiu to nie dziwi na dużych jednolitych powierzchniach - zauważyłem że partie tych materiałów są różne jak przy Fomie400 w 120 z której zrezygnowałem zresztą w zeszłym roku jeszcze.
Dodano: 12 lat temu
Adriano
Ja dzisiaj też jeszcze nie.
Dodano: 12 lat temu
czmielek
Nie gladzilem ziarna.
Dodano: 12 lat temu
RagnarokIII
Protopana będę niedługo serwował w różnych pyro wywojkach.
A to z powodu braku czasu i tematów na większy format.
A to z powodu braku czasu i tematów na większy format.
Dodano: 12 lat temu
Adriano
Można można....nie jest to złośliwość ale już basta. O Fomie szaaa.....teraz na warsztat Protopan
(Ż A R T)
| RagnarokIII napisał(a): Zresztą zaczynam te wpisy traktować jako już nudną złośliwość, bo ileż można... |
Można można....nie jest to złośliwość ale już basta. O Fomie szaaa.....teraz na warsztat Protopan
(Ż A R T)
Dodano: 12 lat temu
RagnarokIII
Trudno w tym wypadku traktować ziarno jako wadę, w ogóle trudno traktować ziarno jako wadę jeśli ma się świadomość jego powstania przy tej kombinacji.
Na tym zdjęciu IR zresztą też jest ziarno tyle że wygładzone, dobrze wiesz że i tu można je wygładzić na kompie i zrobić kluchy.
Mam powiększenie z krótszym bokiem 20 centymetrów z lekkim dutem i jest miodzio.
Zresztą zaczynam te wpisy traktować jako już nudną złośliwość, bo ileż można...
Ed doda że pociągnąć Fomę na 1600 w Rodinalu da się ale 800 dla tego filmu w R09 to MSZ granica. Natomiast Trix@1250 w R09 wychodzi z bardzo podobnie jak ta Foma czyli ładnie i z ładnym ziarnem.
Na tym zdjęciu IR zresztą też jest ziarno tyle że wygładzone, dobrze wiesz że i tu można je wygładzić na kompie i zrobić kluchy.
Mam powiększenie z krótszym bokiem 20 centymetrów z lekkim dutem i jest miodzio.
Zresztą zaczynam te wpisy traktować jako już nudną złośliwość, bo ileż można...
Ed doda że pociągnąć Fomę na 1600 w Rodinalu da się ale 800 dla tego filmu w R09 to MSZ granica. Natomiast Trix@1250 w R09 wychodzi z bardzo podobnie jak ta Foma czyli ładnie i z ładnym ziarnem.
Dodano: 12 lat temu
Adriano
400@800 to dla mięczaków. Prawdziwa jazda to od 1600 - i tylko Rodinal. W każdym razie urodzaj ziarna - w zbożu i we filmie.
Dodano: 12 lat temu
RagnarokIII
Dodano: 12 lat temu
czmielek
Dodano: 12 lat temu
Adriano
pierwszy plan wyjarany, chmury za ciemne...nie widać ich czy jak. Fomapan był lepszy! Nie ma co eksperymentować.
pierwszy plan wyjarany, chmury za ciemne...nie widać ich czy jak. Fomapan był lepszy! Nie ma co eksperymentować.
Dodano: 12 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.