""Wśród mądrych ludzi...""

Mam wrażenie, że tego typu sceny warto pokazać szeroko.
Co tam się dzieje, lub jakąś interakcję z otoczeniem.
Lepiej też wcielić się w rolę uczestnika.
Tu to zrobiłeś jakbyś podglądał przez dziurę w rękawie.
Martwy kadr, nie wciąga w akcję.

Masz wiele racji - poza jedną sprawą - to zdjęcie zrobione w trakcie Targów Książki - szerszy kadr (np. przy użyciu obiektywu o szerszej ogniskowej) objąłby plecy, głowy, ramiona tłumu przechodzącego obok - plus jakieś elementy wystroju stoiska wystające zza tych ludzi. Z kolei próba ujęcia całej sceny w kadrze szerszym - przy tej ogniskowej, wymagałaby cofnięcia się, odsunięcia od sceny - co natychmiast spowodowałoby pojawienie się pomiędzy mną/aparatem - a obiektem fotografowanym kilku/kilkunastu osób skutecznie zasłaniających pole widzenia... Zapewne próbowałeś tego typu fotografii - więc wiesz o czym piszę . Ja nie podglądałem przez dziurkę w rękawie - ja podglądałem przez szparę pomiędzy plecami faceta z Nokią, a głową pani z Nikonem...

Wycofałem się z fotografowania ponieważ jestem mało komunikatywny, a to w przypadku portretów czy takich scen jest minusem.
Nie trzeba się załamywać nad warunkami, tylko je stworzyć. Większość świetnych zdjęć, czy w ogóle obrazów to te gdzie był jakiś akt odwagi. Skoro już doszedłeś tak blisko, mogłeś autora sprowokować jakoś, ludzi też można na chwilę odsunąć - wystarczy pewność siebie.
W takim przypadku zawsze będziesz dreptał w miejscu, jako wiecznie początkujący, niezdecydowany amator.
Piszę to bo również zdrowie nie pozwala mi ganiać z aparatem, a ludzie którzy mogą marnują czas na przeciętne pstryki.

jarek napisał(a): Wycofałem się z fotografowania ponieważ jestem mało komunikatywny, a to w przypadku portretów czy takich scen jest minusem. Nie trzeba się załamywać nad warunkami, tylko je stworzyć. Większość świetnych zdjęć, czy w ogóle obrazów to te gdzie był jakiś akt odwagi. Skoro już doszedłeś tak blisko, mogłeś autora sprowokować jakoś, ludzi też można na chwilę odsunąć - wystarczy pewność siebie. W takim przypadku zawsze będziesz dreptał w miejscu, jako wiecznie początkujący, niezdecydowany amator. Piszę to bo również zdrowie nie pozwala mi ganiać z aparatem, a ludzie którzy mogą marnują czas na przeciętne pstryki.

Znów mogę napisać, że masz wiele racji. Doszedłem tak blisko, bo inaczej nie mógłbym sfotografować p. Michnika. Z drugiej strony - nie miałem zamiaru ani Go prowokować, ani odsuwać ludzi, nie zależało mi aż tak na tej fotografii. To naprawdę subiektywna fotografia. Nie chciałem zwracać uwagi - na siebie, poza tym, że nie kryłem zamiaru zrobienia zdjęcia, bo zależało mi na ujęciu - powiedzmy - naturalnym. Na jednym z kolejnych ujęć "chwyciłem" p. Jacka Hugo-Badera, ale Jego poprosiłem o spojrzenie w stronę kamery, choć podpisywał komuś książkę. I dla mnie taka fotografia jest -trochę sztuczna. Ci ludzie byli tam w konkretnym celu - by podpisywać swoje książki. A nie pozować do zdjęć pokazujących jak podpisują . Nie odczuwam aż tak wielkiej konieczności zrobienia "prawdziwego" portretu by (przykładowo) wyrywać komuś z ust cygaro W przypadku tej fotografii czekałem kilka minut, w czasie których p. Michnik podpisał ze trzy, cztery książki i wybrałem tę sytuację - bo pokazywała jakiś kontakt pomiędzy oboma panami . Podobnie jak w poprzednich (Bruner-Klos) czy Kontaktowe Szkiełko. W przypadku duetu Mikulski-Karewicz - nawet poprosiłem obu Panów, by uścisnęli sobie dłonie - takie niby porozumienie po latach. Ale pojawił się ktoś z książką - i pozowanie -na szczęście nie doszło do skutku

Witaj

Portret

- zamysł - ++
- wykonanie - __-

sam kadr ze względu na okoliczności i wykorzystany sprzęt widocznie taki musiał być ( mówię o rejestracji na błonie foto). Obróbka tzn. kadr powiekszenia nie do zaakceptowania (gość z lewej strony mało rozpoznawalny, a nawet według mnie "zbędny". Bardzo silnie zakłóca percepcję głównego "motywu" i tym samym obniża jakość pracy. Motyw w celach "wystawienniczych" należałoby wg. mnie przekadrować

pozdrawiam

Wojo

ostrywoj4 napisał(a): Witaj Portret - zamysł - ++ - wykonanie - __- sam kadr ze względu na okoliczności i wykorzystany sprzęt widocznie taki musiał być ( mówię o rejestracji na błonie foto). Obróbka tzn. kadr powiekszenia nie do zaakceptowania (gość z lewej strony mało rozpoznawalny, a nawet według mnie 'zbędny'. Bardzo silnie zakłóca percepcję głównego 'motywu' i tym samym obniża jakość pracy. Motyw w celach 'wystawienniczych' należałoby wg. mnie przekadrować pozdrawiam Wojo

Ten kadr nie jest powiększany - wręcz zastanawiałem się, czy nie "obciąć" zarysu twarzy z lewej strony. Ale zostawiłem - bo "widać" w którą stronę ta osoba się patrzy. I do dwóch "głównych" (plus twarz Andrzeja Łapickiego w tle) pasuje.

To nie jest portret Kategoria "reporterskie" nie została nadana przypadkowo
Dzięki za uwagi

Fotka jak fotka, mam dużo takich z imienin.

DAAD napisał(a): Fotka jak fotka, mam dużo takich z imienin.

dawaj [może się czegoś dowiesz o "konduicie"]

Abstrahując już od kwestii "zaczepności" treści i tytułów, dlaczego wybrałeś sie fotografować w pomieszczeniach w świetle zastanym z filmem o tak niskiej czułości?
Wydaje mi się że wszystkie zdjęcia z tej serii są mniej lub bardziej poruszone.

a tu jeszcze lepiej, fragmencik postaci po lewej usunąć, albo tak jak Jarek radzi-szeroko, z kontekstem

jarek napisał(a): Wycofałem się z fotografowania ponieważ jestem mało komunikatywny, a to w przypadku portretów czy takich scen jest minusem.

mogę powiedzieć to samo o sobie, na szczęście tematyka ludzka leży na samym dnie moich fotograficznych zainteresowań

Polon napisał(a): Abstrahując już od kwestii 'zaczepności' treści i tytułów, dlaczego wybrałeś sie fotografować w pomieszczeniach w świetle zastanym z filmem o tak niskiej czułości? Wydaje mi się że wszystkie zdjęcia z tej serii są mniej lub bardziej poruszone.

Dlatego, że nie miałem - ani w domu, ani gdzie indziej - możliwości zdobycia negatywu o wyższej czułości

irmi napisał(a): a tu jeszcze lepiej, fragmencik postaci po lewej usunąć, albo tak jak Jarek radzi-szeroko, z kontekstem

co do "szerokości" - już pisałem :; fragmentu twarzy będę bronił choć zdaję sobie sprawę, że nie jest "jednoznaczna" . Dzięki za uwagi dotyczące fotografii - poznać fachowca=zawodowca=amatora