IR III

znaczy się Hassel służy?

Oj lubię go coraz bardziej, ale czy służy to już bardziej Wy musicie ocenić

Ładnie ci syfix wyszedł.

Dzięki, ale sądząc po Twojej wypowiedzi nie polubiliście się

SFX to taki oszukany IR i widać to nieraz bo straszny groch daje (u ciebie jest ładnie) typowy dla prześwietlenia. Podobnie jest uczulony superpan tyle że jest sporo tańszy. Zrobiłem w sumie nim 20 rolek i byłem bardzo zadowolony do momentu aż spróbowałem prawdziwego filmu do IR.

Ano właśnie - to moja pierwsza rolka i jestem pozytywnie zaskoczony, bo naczytałem się, że tej podczerwieni za dużo nim nie złapię, zwłaszcza przy filtrze IR720 (niby lepiej UV+Orange). Naświetlałem wg tutejszego przepisu na Rollei (f16, 1 sek) tylko wywojka inna (co mi Jakub III już wytknął )
Ale porównanie będę miał dopiero jak zrobię Rollei IR, tylko ciągle Rodinala nie mam i nie wiem czy kupować

Ładnie wszystko zagrane: pieniek, trafka, temat główny i ta maleńka chmurka - super.

I ta klatka wywołana bardzo ładnie, tak właśnie.

Dzięki.

RagnarokIII napisał(a): I ta klatka wywołana bardzo ładnie, tak właśnie.

Klatka wywołana tak samo, tylko staranniej skanowana. I za radą Adriano skanowałem w RGB, ale ostatecznie przekonwertowałem do cz/b.

wosk napisał(a): Ale porównanie będę miał dopiero jak zrobię Rollei IR, tylko ciągle Rodinala nie mam i nie wiem czy kupować

Hydrofen (W-17) też da dobre efekty.
A paczka jest na kilka filmów, a nie jak butla rodinalu na kilkaset, ale rodinal zawsze się przyda...

wosk napisał(a): Dzięki. RagnarokIII napisał(a): I ta klatka wywołana bardzo ładnie, tak właśnie. Klatka wywołana tak samo,

No wiem że tak samo ale tu chyba były lepsze warunki, no i może to skanowanie pomogło, ale ja myślałem że każdy skanuje w RGB bo po prostu tak zawsze jest lepiej - więcej informacji komputer przecież zapisuje.

RagnarokIII napisał(a): ... ale ja myślałem że każdy skanuje w RGB bo po prostu tak zawsze jest lepiej - więcej informacji komputer przecież zapisuje.

Tylko plik puchnie do 150 MB - i gdzie to trzymać?

wosk napisał(a): Tylko plik puchnie do 150 MB - i gdzie to trzymać?

No nie, ja nie mam PSa więc jpegi mi wystarczają i nie skanuję do większych plików niż 10 Mpix bo mi niepotrzebne - mam przecież negatyw, największe mają po kilkanaście MB te w kolorze, a BW ostatecznie do konwersji oczywiście i mają max 10. A średnia wielkość moich skanów to około 7 MB.

Irena nie jest moim ulubionym imieniem fotografii. Nie umiem czytać tego śniegu w maju, więc być może coś cennego mi umyka.

wosk napisał(a): RagnarokIII napisał(a): ... ale ja myślałem że każdy skanuje w RGB bo po prostu tak zawsze jest lepiej - więcej informacji komputer przecież zapisuje. Tylko plik puchnie do 150 MB - i gdzie to trzymać?

Zeskanuj 4x5 w 4800 DPI przy 48bitowej głębi koloru, do TIFFA

...raz to zrobiłem i zamarło wszystko. Teraz już tylko 1200.

implicite napisał(a): Irena nie jest moim ulubionym imieniem fotografii. Nie umiem czytać tego śniegu w maju, więc być może coś cennego mi umyka.

To nie Irena, obrazek jest po prostu IRracjonalny

IR to nie tylko śnieg, ale również brak perspektywy powietrznej, warto czasem to wykorzystać.