Moje Widoki

podoba mi się kadr i kontrast przy jednoczesnym zachowaniu szczegółów tu i tam

Ono zdjęcie było by dla mnie dobre, gdyby było w kolorze.

DAAD napisał(a): Ono zdjęcie było by dla mnie dobre, gdyby było w kolorze.

Jakbym żonę swoją słyszał.

tak jak lubię!! piękne kontrasty na tej fomie 400.. dobrze że zdecydowałem sie kalibrować własnie 400 a nie płaskie 100 ta fotka to potwierdza.

Można jeszcze bardziej kontrast podnieść, świecić na 800 przez pomarańczę i wołać w rodinalu:

RagnarokIII napisał(a): Można jeszcze bardziej kontrast podnieść, świecić na 800 przez pomarańczę i wołać w rodinalu:

800? sporo nawet jak na rodinal..jeszcze nie skalibrowałem ale podejrzewam że szitka będzie miała ok 100 asa w rodinalu więc 800 to już 3 działki.. oczywiście w 35 czy 60mm byc może ale w szitce może być przysłowiowy strzał w kolano

edit:
niezle ale jak dla mnie troszke za dziurawo w cieniach ale nie ma tragedi.

m6nj napisał(a): tak jak lubię!! piękne kontrasty na tej fomie 400.. dobrze że zdecydowałem sie kalibrować własnie 400 a nie płaskie 100 ta fotka to potwierdza.

Niestety po 5 paczkach i różnistych próbach mam podobne odczucie w kwestii płaskości Fomy 100 . Cieszę się, że nie jestem osamotniony w swoich odczuciach. Poza tym faktyczna czułość 50-64 + efekt szwarcenegera i filtry kolorowe powoduje, że najczęściej naświetlam około 6-10sek - koszmar!

Adriano napisał(a): m6nj napisał(a): tak jak lubię!! piękne kontrasty na tej fomie 400.. dobrze że zdecydowałem sie kalibrować własnie 400 a nie płaskie 100 ta fotka to potwierdza. Niestety po 5 paczkach i różnistych próbach mam podobne odczucie w kwestii płaskości Fomy 100 . Cieszę się, że nie jestem osamotniony w swoich odczuciach. Poza tym faktyczna czułość 50-64 + efekt szwarcenegera i filtry kolorowe powoduje, że najczęściej naświetlam około 6-10sek - koszmar!

zgadza sie adriano - ja porzuciłem fome 100 właśnie z tych powodów..czekam na densytometr i robie ją w rodinalu... zobaczymy

No to był film 120.
1+50 19* 20'.
Sporo. To było jak studiowałem rodinal.
RPX 400 na 800 wychodzi podobnie, czas dla RPX 24'.

RagnarokIII napisał(a): No to był film 120. 1+50 19* 20'. Sporo. To było jak studiowałem rodinal. RPX 400 na 800 wychodzi podobnie, czas dla RPX 24'.

Ja chyba wolałbym świecić na 400 i puszczać obrazek przez focomata

m6nj napisał(a): edit: niezle ale jak dla mnie troszke za dziurawo w cieniach ale nie ma tragedi.

Szczegółów jest więcej na negatywie, a światła nie są aż tak wypalone - można to wyciągnąć na odbitkach, to tylko skan negatywu.

m6nj napisał(a): Ja chyba wolałbym świecić na 400 i puszczać obrazek przez focomata

Macie rację, szukałem wtedy ekstremum dla rodinalu.

m6nj napisał(a): ja porzuciłem fome 100 właśnie z tych powodów..czekam na densytometr i robie ją w rodinalu... zobaczymy

raz foma 100 w fomadonie r09 wyszła mi tak

rafcio napisał(a): m6nj napisał(a): ja porzuciłem fome 100 właśnie z tych powodów..czekam na densytometr i robie ją w rodinalu... zobaczymy raz foma 100 w fomadonie r09 wyszła mi tak

Ja z fomą mam taki problem ze nawet jesli rozpietość na negatywie jest idealna to i tak jakoś nie czuje tego "mięsa".. Trix to niestety nigdy nie bedzie

tak tylko, chciałem pokazać co mi z tego zestawu wyszło. trixa nigdy nie miałem, może to i lepiej bo teraz się nie smucę