Moje Widoki
Autor

czmielek

03-05-2014 16:30

Tytuł: Moje Widoki

Baldix Foma 400 A49 1:2 16;00

Komentarze

rafcio
tak tylko, chciałem pokazać co mi z tego zestawu wyszło. trixa nigdy nie miałem, może to i lepiej bo teraz się nie smucę
Dodano: 12 lat temu
m6nj
rafcio napisał(a):
m6nj napisał(a):
ja porzuciłem fome 100 właśnie z tych powodów..czekam na densytometr i robie ją w rodinalu... zobaczymy


raz foma 100 w fomadonie r09 wyszła mi tak


Ja z fomą mam taki problem ze nawet jesli rozpietość na negatywie jest idealna to i tak jakoś nie czuje tego "mięsa".. Trix to niestety nigdy nie bedzie
Dodano: 12 lat temu
rafcio
m6nj napisał(a):
ja porzuciłem fome 100 właśnie z tych powodów..czekam na densytometr i robie ją w rodinalu... zobaczymy


raz foma 100 w fomadonie r09 wyszła mi tak
Dodano: 12 lat temu
RagnarokIII
m6nj napisał(a):


Ja chyba wolałbym świecić na 400 i puszczać obrazek przez focomata


Macie rację, szukałem wtedy ekstremum dla rodinalu.
Dodano: 12 lat temu
RagnarokIII
m6nj napisał(a):

edit:
niezle ale jak dla mnie troszke za dziurawo w cieniach ale nie ma tragedi.


Szczegółów jest więcej na negatywie, a światła nie są aż tak wypalone - można to wyciągnąć na odbitkach, to tylko skan negatywu.
Dodano: 12 lat temu
m6nj
RagnarokIII napisał(a):
No to był film 120.
1+50 19* 20'.
Sporo. To było jak studiowałem rodinal.
RPX 400 na 800 wychodzi podobnie, czas dla RPX 24'.


Ja chyba wolałbym świecić na 400 i puszczać obrazek przez focomata
Dodano: 12 lat temu
RagnarokIII
No to był film 120.
1+50 19* 20'.
Sporo. To było jak studiowałem rodinal.
RPX 400 na 800 wychodzi podobnie, czas dla RPX 24'.
Dodano: 12 lat temu
m6nj
Adriano napisał(a):
m6nj napisał(a):
tak jak lubię!! piękne kontrasty na tej fomie 400.. dobrze że zdecydowałem sie kalibrować własnie 400 a nie płaskie 100 ta fotka to potwierdza.


Niestety po 5 paczkach i różnistych próbach mam podobne odczucie w kwestii płaskości Fomy 100 . Cieszę się, że nie jestem osamotniony w swoich odczuciach. Poza tym faktyczna czułość 50-64 + efekt szwarcenegera i filtry kolorowe powoduje, że najczęściej naświetlam około 6-10sek - koszmar!


zgadza sie adriano - ja porzuciłem fome 100 właśnie z tych powodów..czekam na densytometr i robie ją w rodinalu... zobaczymy
Dodano: 12 lat temu
Adriano
m6nj napisał(a):
tak jak lubię!! piękne kontrasty na tej fomie 400.. dobrze że zdecydowałem sie kalibrować własnie 400 a nie płaskie 100 ta fotka to potwierdza.


Niestety po 5 paczkach i różnistych próbach mam podobne odczucie w kwestii płaskości Fomy 100 . Cieszę się, że nie jestem osamotniony w swoich odczuciach. Poza tym faktyczna czułość 50-64 + efekt szwarcenegera i filtry kolorowe powoduje, że najczęściej naświetlam około 6-10sek - koszmar!
Dodano: 12 lat temu
m6nj
RagnarokIII napisał(a):
Można jeszcze bardziej kontrast podnieść, świecić na 800 przez pomarańczę i wołać w rodinalu:


800? sporo nawet jak na rodinal..jeszcze nie skalibrowałem ale podejrzewam że szitka będzie miała ok 100 asa w rodinalu więc 800 to już 3 działki.. oczywiście w 35 czy 60mm byc może ale w szitce może być przysłowiowy strzał w kolano

edit:
niezle ale jak dla mnie troszke za dziurawo w cieniach ale nie ma tragedi.
Dodano: 12 lat temu
RagnarokIII
Obrazek

Obrazek
Dodano: 12 lat temu
RagnarokIII
Można jeszcze bardziej kontrast podnieść, świecić na 800 przez pomarańczę i wołać w rodinalu:
Dodano: 12 lat temu
m6nj
tak jak lubię!! piękne kontrasty na tej fomie 400.. dobrze że zdecydowałem sie kalibrować własnie 400 a nie płaskie 100 ta fotka to potwierdza.
Dodano: 12 lat temu
RagnarokIII
DAAD napisał(a):
Ono zdjęcie było by dla mnie dobre, gdyby było w kolorze.


Jakbym żonę swoją słyszał.
Dodano: 12 lat temu
DAAD
Ono zdjęcie było by dla mnie dobre, gdyby było w kolorze.
Dodano: 12 lat temu
rafcio
podoba mi się kadr i kontrast przy jednoczesnym zachowaniu szczegółów tu i tam
Dodano: 12 lat temu