28-04-2014 13:49
Tytuł: na wyciągnięcie... konara...
Przelewice, kwiecień 2014; aparat: Zenza BRONICA SQ-A, obiektyw: ZenzanonS 1:4.5, f=200 mm, z ręki, czas 1/15 sek., f5.6, ISO 100 (Kodak TMax 100), wywołanie negatywu: Zakład Fotograficzny, opracowanie obrazu: obróbka własna.
Komentarze
Janeq-2010
biblijny wąż
biblijny wąż
Dodano: 12 lat temu
rafcio
dla mnie to tylko pretekst do trolowania
jaskiniar napisał(a):
Między innymi dlatego, by się nimi 'pochwalić'. Jeśli można prosić o wzajemność: a Ty? |
dla mnie to tylko pretekst do trolowania
Dodano: 12 lat temu
jaskiniar
Między innymi dlatego, by się nimi "pochwalić". Jeśli można prosić o wzajemność: a Ty?
rafcio napisał(a):
a jeśli mozna, po co prezentujesz swoje zdjecia publicznie? |
Między innymi dlatego, by się nimi "pochwalić". Jeśli można prosić o wzajemność: a Ty?
Dodano: 12 lat temu
rafcio
a jeśli mozna, po co prezentujesz swoje zdjecia publicznie?
jaskiniar napisał(a):
 naprawdę szczerze - nie rozumiem, czemu ma być szkoda. Czy rozmycie, głębia ostrości akurat taka nie może komuś (w tym przypadku mnie ) wydawać się atrakcyjna? |
a jeśli mozna, po co prezentujesz swoje zdjecia publicznie?
Dodano: 12 lat temu
jaskiniar
naprawdę szczerze - nie rozumiem, czemu ma być szkoda. Czy rozmycie, głębia ostrości akurat taka nie może komuś (w tym przypadku mnie ) wydawać się atrakcyjna?
| rafcio napisał(a): Ladny kadr, temat i bw. Szkoda tej ostrosci |
naprawdę szczerze - nie rozumiem, czemu ma być szkoda. Czy rozmycie, głębia ostrości akurat taka nie może komuś (w tym przypadku mnie ) wydawać się atrakcyjna?
Dodano: 12 lat temu
rafcio
Ladny kadr, temat i bw. Szkoda tej ostrosci
Dodano: 12 lat temu
jaskiniar
sekator nie wchodził w grę - to Ogród Dendrologiczny, i "dotykanie" czegokolwiek grozi śmiercią lub kalectwem
Pisząc poważniej - nie mogę stwierdzić, że poziom "rozmycia" głównego pnia i dalszego planu uzyskałem w 100% taki jak zamierzyłem. Nadal jeszcze się "uczę" nastaw przy tych długich obiektywach. Ale - taki (mniej więcej) był zamysł zdjęcia, choć dodatkowo - brak statywu (a konkretniej zapomnienie złączki) nieco skomplikował i utrudnił "zabawy" z długimi ogniskowymi
| RagnarokIII napisał(a): To powinno (obiekt) być w pełnej GO a te krzaki powinieneś wyciąć sekatorem albo zmienić perspektywę. Tyle na temat. |
sekator nie wchodził w grę - to Ogród Dendrologiczny, i "dotykanie" czegokolwiek grozi śmiercią lub kalectwem Pisząc poważniej - nie mogę stwierdzić, że poziom "rozmycia" głównego pnia i dalszego planu uzyskałem w 100% taki jak zamierzyłem. Nadal jeszcze się "uczę" nastaw przy tych długich obiektywach. Ale - taki (mniej więcej) był zamysł zdjęcia, choć dodatkowo - brak statywu (a konkretniej zapomnienie złączki) nieco skomplikował i utrudnił "zabawy" z długimi ogniskowymi
Dodano: 12 lat temu
RagnarokIII
To powinno (obiekt) być w pełnej GO a te krzaki powinieneś wyciąć sekatorem albo zmienić perspektywę. Tyle na temat.
Dodano: 12 lat temu
jaskiniar
Serdecznie dziękuję za radę... tyle, że więcej/częściej fotografować rady już nie dam. Trzeba pracować, jeść, czytać, robić zakupy, sprzątać, etc. Pomijając fakt, że chyba zacznę stosować zasadę wielu - zacnych skądinąd - AT-eistów, którzy odmiennie od Twojej rady - fotografują coraz mniej. A przynajmniej coraz mniej prezentują - tu na AT - zdjęć.
DAAD napisał(a):
Grzesiu więcej fotografuj, mniej się tłumacz. Zobaczysz jakie mogą być tego pozytywne efekty. |
Serdecznie dziękuję za radę... tyle, że więcej/częściej fotografować rady już nie dam. Trzeba pracować, jeść, czytać, robić zakupy, sprzątać, etc. Pomijając fakt, że chyba zacznę stosować zasadę wielu - zacnych skądinąd - AT-eistów, którzy odmiennie od Twojej rady - fotografują coraz mniej. A przynajmniej coraz mniej prezentują - tu na AT - zdjęć.
Dodano: 12 lat temu
DAAD
Grzesiu więcej fotografuj, mniej się tłumacz.
Zobaczysz jakie mogą być tego pozytywne efekty.
| jaskiniar napisał(a): w przypadku tego zdjęcia prawie mi się chciało ostawić ostrość na zaznaczone gałązki. A bez statywu to była ogromnie ciężka praca |
Grzesiu więcej fotografuj, mniej się tłumacz.
Zobaczysz jakie mogą być tego pozytywne efekty.
Dodano: 12 lat temu
jaskiniar
To akurat oczywista oczywistość jest - w końcu - w przypadku tego zdjęcia prawie mi się chciało ostawić ostrość na zaznaczone gałązki. A bez statywu to była ogromnie ciężka praca
DAAD napisał(a):
Potrafisz tylko Ci się nie chce. |
To akurat oczywista oczywistość jest
- w końcu - w przypadku tego zdjęcia prawie mi się chciało ostawić ostrość na zaznaczone gałązki. A bez statywu to była ogromnie ciężka praca
Dodano: 12 lat temu
DAAD
Potrafisz tylko Ci się nie chce.
| jaskiniar napisał(a): ja widocznie jeszcze lepiej nie potrafię |
Potrafisz tylko Ci się nie chce.
Dodano: 12 lat temu
jaskiniar
z pewnością... ale to nie aparat robi zdjęcie ja widocznie jeszcze lepiej nie potrafię
ja widocznie jeszcze lepiej nie potrafię
Dodano: 12 lat temu
DAAD
Zenza BRONICA SQ-A potrafi lepiej.
Dodano: 12 lat temu
jaskiniar
na takiej jednej gałązce (może na dwóch )
ps. góra czterech
) ps. góra czterech
Dodano: 12 lat temu
implicite
Na czym jest ostrość?
Dodano: 12 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Ladny kadr, temat i bw. Szkoda tej ostrosci
a jeśli mozna, po co prezentujesz swoje zdjecia publicznie?
Między innymi dlatego, by się nimi 'pochwalić'. Jeśli można prosić o wzajemność: a Ty?
dla mnie to tylko pretekst do trolowania
też dobrze