kiedyś wiosną

Ładnie, choć przygasiłbym jedną plamę w środku kadru.
Czy nie pora wprowadzić zmianę w opisach??

dziękuję - a jakie zmiany i dlaczego?

jaskiniar napisał(a): dziękuję - a jakie zmiany i dlaczego?

wywołanie negatywu: Zakład
Fotograficzny

Tak sobie pomyślałem, dlaczego? - cała praca w Twoich rękach.

Naprawiłeś Kieva 88 co teraz z 'efektami'?

StaryMaciej napisał(a): jaskiniar napisał(a): dziękuję - a jakie zmiany i dlaczego? wywołanie negatywu: Zakład Fotograficzny Tak sobie pomyślałem, dlaczego? - cała praca w Twoich rękach.

Cała praca jest w moich rękach. Wywołanie negatywu - ma być prawidłowo przeprowadzonym procesem chemicznym . Nie ma większego znaczenia czy ten proces uruchamiam ja czy ktoś inny . Co więcej - przy tak znacznych różnicach we wprawie - lepiej by ów proces kontrolowany był przez osoby z doświadczeniem

Janeq-2010 napisał(a): Naprawiłeś Kieva 88 co teraz z 'efektami'?

To zdjęcie sprzed naprawy . Zapewne w tym tygodniu będę miał już efekty próbnych zdjęć - z pierwszego Kieva - po naprawie Nie omieszkam zaprezentować
ps
"efekty" są do uzyskania także i przy pomocy Bronici - choćby

Na siłę nie przekonam, nie mam zamiaru, prawa też, ale .....

Stosując różne parametry naświetlania kreujesz w sposób świadomy końcowy efekt. Podczas obróbki chemicznej też są takowe możliwości, różne stężenia, temperatura nie wspominając o samym składzie. Tu robi to ktoś za Ciebie, a i firanki pozostawi czasami - mimo swojej wprawy. A wprawy nie tak dużo trzeba, staranności - o tego więcej i zawsze nie zależnie od wprawy.
Ale nic na siłę.........

Pozdrawiam.

StaryMaciej napisał(a): Na siłę nie przekonam, nie mam zamiaru, prawa też, ale ..... Stosując różne parametry naświetlania kreujesz w sposób świadomy końcowy efekt. Podczas obróbki chemicznej też są takowe możliwości, różne stężenia, temperatura nie wspominając o samym składzie. Tu robi to ktoś za Ciebie, a i firanki pozostawi czasami - mimo swojej wprawy. A wprawy nie tak dużo trzeba, staranności - o tego więcej i zawsze nie zależnie od wprawy. Ale nic na siłę......... Pozdrawiam.

Prowadziłem - tu na AT (i nie tylko...) wiele takich dyskusji Według mnie - w oparciu o (powiedzmy) historię fotografii, rozmowy z zawodowcami i amatorami - to świadome korzystanie z tych możliwości w czasie wywoływania negatywów (różne stężenia, temperatury, różny skład odczynników) - zwłaszcza współcześnie - wymagają:
a) doświadczenia opartego na porównywaniu wyników uzyskanych z różnymi (zapisanymi) parametrami naświetlania - i to doświadczenia opartego na wielu próbach - zwłaszcza, że ilość wariacji związanych ze zmiennością (na przykład) temperatury, czasu, stężenia, składu chemicznego, a nawet "mechaniki mieszania" - jest ogromna i zależna także od zmienności parametrów naświetlania...
b) właściwie samodzielnego przygotowania owych odczynników (nie mam na myśli rozcieńczenia koncentratu czy rozpuszczenia proszku) - a ja naprawdę nie lubię i nie mam potrzeby polubienia - chemii ...
c)czasu - zarówno na sam proces pojedynczego wywołania, jak również w skali większej - czasu na zestawianie wyciąganych wniosków...

Dla amatora takiego jak ja - istotniejsze jest prawidłowe wywołanie i utrwalenie na negatywie obrazu. Owszem - w przypadku fotografii studyjnej , gdy nieomal ze 100% dokładnością można odtworzyć warunki oświetlenia, tła, ustawienia fotografowanego obiektu czy modela - tego typu prace porównawcze mogą mieć sens...
Dla amatora takiego jak ja - przy przyjęciu (oczywiście na wyrost ) założenia, że naświetlenie zostało przygotowane i zrealizowane w sposób odpowiedni dla zamierzonego celu/pomysłu - istotnym jest po prostu uzyskanie owego negatywu . A - ewentualny "ciąg" dalszy, paraartystyczny czy nawet artystyczny - jeśli nie został uzyskany przy pomocy nastaw podczas fotografowania - można próbować "poprawić" bądź pod powiększalnikiem, bądź w ciemni cyfrowej. Frajda równie duża - i zdecydowanie większa kontrola. W dodatku - ewentualne "błędy" nie powodują zniszczenia materiału źródłowego - czyli negatywu

http://www.aparaty.tradycyjne.net//images/emoty/oczko.gif

Masz swoją koncepcję i koniec dyskusji. Dziękuje za poświecenie swojego czasu.

Dobrej Nocy!

Jak wstawić "buźkę" aby była "buźka" a nie link????

StaryMaciej napisał(a): Jak wstawić 'buźkę' aby była 'buźka' a nie link????

albo korzystając z opcji: "wstaw buźkę" (czyli - po otwarciu okienka z buźkami kliknąć na wybraną "buźkę"); albo - w przypadku tych prostszych - po prostu wpisać z klawiatury zestaw odpowiednich znaków: np. oczko - to o ile pamiętam średnik i prawy nawias: ";"")"