Wielebny napisał(a): A można gdzieś w sieci znaleźć ujednolicony spis filmów powszechnie dostępnych z informacjami jaki jest ich faktyczne asa? Robiąc samemu testy doszedł bym do tego wszystkiego chyba za 10 lat.
Tego nie wiem ale warto się skupić nad jednym lub dwoma filmami. Ja mam opanowane 2-3 filmy BW (foma 400, trix 400, no i ORWO). Dla początkujących polecam BW do C-41 - Ilford XP2 Super 400 - to typowy 'idiotoodporny' film, bardzo tolerancyjny można go naświetlać od 50 do 800 ASA, a wołać jak 400. Im mniejsza czułość naświetlania tym mniejsze ziarno i większy kontrast. Najładniej wychodzi moim zdaniem naświetlany na 80-100. A naświetlany na 800 wyjdzie zdecydowanie lepiej niż HP5+.
A można gdzieś w sieci znaleźć ujednolicony spis filmów powszechnie dostępnych z informacjami jaki jest ich faktyczne asa? Robiąc samemu testy doszedł bym do tego wszystkiego chyba za 10 lat.
Mógłbyś mi bardziej przybliżyć dlaczego HP5 na ASA400 jest już nie doświetlony i optymalnie dla niego to ASA200 pomimo nominalnego 400 ?
Powszechnie jest wiadomo że producenci, a szczególnie Ilford zawyża ISO podane na pudełku. Mądrzy ludzie porobili testy i wyszło im że HP5+ ma czułość 200 ASA, a na przykład taka Delta 3200 - 1000ASA.
Tu masz skopiowany opis kalibracji autorstwa Dadanmafaka (były użytkownik AT):
negatyw skalibrowany wg koncepcji Philla Davisa - tworcy BTZS dla chcacych dowiedziec sie cos wiecej polecam wejsc na youtube i kanal uzytkownika viewcamerastore mam to wszystko i swiadcze taka usluge gdyby ktos chcial sie bezstresowo, byskawicznie i superdokladnie skalibrowac HP5+ wolane w Rodinalu R09 produkcji Rolleia (te z fotonegatywu w nowych butelkach) wstepne moczenie 3 min (przewrotki co 20sek) wywolanie 1+25 6min (pierwsza min ciagle, pozniej 5obr/30sek) przerywanie 1 min woda (wlac, 10obr, zostawic) utrwalanie 3 min czulosc dla swiatlomierzy gossena 160 dla reszty swiatlomierzy 200 dla aparatow Leica 160 dla reszty aparatow 200
negatyw jest przecudowny. strasznie ostry i szalowo tonalny...klatka powyzej byla zrobiona z trzykrotnym zoltym filtrem
moglbym zmniejszyc troche rozcienczenie i mieszac co minute co podniosloby czulosc na 200-250 ale nie lubie efektu brzegowego ani nie chce powiekszonego ziarna (ktore to sie oczywiscie powieksza gdy zwieksza sie czas wywolywania)
ED doda dobry przepis na ten film @400: HYDROFEN W17 25°C 12'30''
A Edyta podpowie że do gonienia w górę dobry jest Kodak Trix 400 i Foma 400 - Foma świetnie wychodzi na 800, Kodak na 1250 i 1600 - jakby co to służę przepisami
Mógłbyś mi bardziej przybliżyć dlaczego HP5 na ASA400 jest już nie doświetlony i optymalnie dla niego to ASA200 pomimo nominalnego 400 ?
Powszechnie jest wiadomo że producenci, a szczególnie Ilford zawyża ISO podane na pudełku. Mądrzy ludzie porobili testy i wyszło im że HP5+ ma czułość 200 ASA, a na przykład taka Delta 3200 - 1000ASA.
Tu masz skopiowany opis kalibracji autorstwa Dadanmafaka (były użytkownik AT):
negatyw skalibrowany wg koncepcji Philla Davisa - tworcy BTZS dla chcacych dowiedziec sie cos wiecej polecam wejsc na youtube i kanal uzytkownika viewcamerastore mam to wszystko i swiadcze taka usluge gdyby ktos chcial sie bezstresowo, byskawicznie i superdokladnie skalibrowac HP5+ wolane w Rodinalu R09 produkcji Rolleia (te z fotonegatywu w nowych butelkach) wstepne moczenie 3 min (przewrotki co 20sek) wywolanie 1+25 6min (pierwsza min ciagle, pozniej 5obr/30sek) przerywanie 1 min woda (wlac, 10obr, zostawic) utrwalanie 3 min czulosc dla swiatlomierzy gossena 160 dla reszty swiatlomierzy 200 dla aparatow Leica 160 dla reszty aparatow 200
negatyw jest przecudowny. strasznie ostry i szalowo tonalny...klatka powyzej byla zrobiona z trzykrotnym zoltym filtrem
moglbym zmniejszyc troche rozcienczenie i mieszac co minute co podniosloby czulosc na 200-250 ale nie lubie efektu brzegowego ani nie chce powiekszonego ziarna (ktore to sie oczywiscie powieksza gdy zwieksza sie czas wywolywania)
ED doda dobry przepis na ten film @400: HYDROFEN W17 25°C 12'30''
RagnarokIII napisał(a): Jest dzień, jasny dzień, masz obiektyw 1,4 i gonisz tego marnego Ilforda na 800? On świecony na 400 jest już niedoświetlony, optymalnie dla tego filmu byłoby 200-250.
To była już któraś klatka z rolki więc na spacerze tak sobie cyknąłem ,a że jestem początkujący w filmie to szukam dla siebie złotego środka i filmu na którym się skupie w przyszłości.
Mógłbyś mi bardziej przybliżyć dlaczego HP5 na ASA400 jest już nie doświetlony i optymalnie dla niego to ASA200 pomimo nominalnego 400 ?
Miałem z tym filmem @800 problemy z nocnymi zdjęciami - pomimo ustawiania ekspozycji z pomiaru matrycowego na +1EV i kompensacja czasu dla naświetleń powyżej 5s (z dokumentacji technicznej) zdjęcia wyszły niedoświetlony o jakieś 2EV i wszystkie klatki ciemne nadają się tylko do śmieci.
Jest dzień, jasny dzień, masz obiektyw 1,4 i gonisz tego marnego Ilforda na 800? On świecony na 400 jest już niedoświetlony, optymalnie dla tego filmu byłoby 200-250.
Komentarze 7
A można gdzieś w sieci znaleźć ujednolicony spis filmów powszechnie dostępnych z informacjami jaki jest ich faktyczne asa? Robiąc samemu testy doszedł bym do tego wszystkiego chyba za 10 lat.
Tego nie wiem ale warto się skupić nad jednym lub dwoma filmami.
Ja mam opanowane 2-3 filmy BW (foma 400, trix 400, no i ORWO).
Dla początkujących polecam BW do C-41 - Ilford XP2 Super 400 - to typowy 'idiotoodporny' film, bardzo tolerancyjny można go naświetlać od 50 do 800 ASA, a wołać jak 400. Im mniejsza czułość naświetlania tym mniejsze ziarno i większy kontrast. Najładniej wychodzi moim zdaniem naświetlany na 80-100. A naświetlany na 800 wyjdzie zdecydowanie lepiej niż HP5+.
Mógłbyś mi bardziej przybliżyć dlaczego HP5 na ASA400 jest już nie doświetlony i optymalnie dla niego to ASA200 pomimo nominalnego 400 ?
Powszechnie jest wiadomo że producenci, a szczególnie Ilford zawyża ISO podane na pudełku.
Mądrzy ludzie porobili testy i wyszło im że HP5+ ma czułość 200 ASA, a na przykład taka Delta 3200 - 1000ASA.
Tu masz skopiowany opis kalibracji autorstwa Dadanmafaka (były użytkownik AT):
negatyw skalibrowany wg koncepcji Philla Davisa - tworcy BTZS
dla chcacych dowiedziec sie cos wiecej polecam wejsc na youtube i kanal uzytkownika viewcamerastore
mam to wszystko i swiadcze taka usluge gdyby ktos chcial sie bezstresowo, byskawicznie i superdokladnie skalibrowac
HP5+ wolane w Rodinalu R09 produkcji Rolleia (te z fotonegatywu w nowych butelkach)
wstepne moczenie 3 min (przewrotki co 20sek)
wywolanie 1+25 6min (pierwsza min ciagle, pozniej 5obr/30sek)
przerywanie 1 min woda (wlac, 10obr, zostawic)
utrwalanie 3 min
czulosc dla swiatlomierzy gossena 160
dla reszty swiatlomierzy 200
dla aparatow Leica 160
dla reszty aparatow 200
negatyw jest przecudowny. strasznie ostry i szalowo tonalny...klatka powyzej byla zrobiona z trzykrotnym zoltym filtrem
moglbym zmniejszyc troche rozcienczenie i mieszac co minute co podniosloby czulosc na 200-250 ale
nie lubie efektu brzegowego ani nie chce powiekszonego ziarna (ktore to sie oczywiscie powieksza gdy zwieksza sie czas wywolywania)
ED doda dobry przepis na ten film @400:
HYDROFEN W17
25°C 12'30''
A Edyta podpowie że do gonienia w górę dobry jest Kodak Trix 400 i Foma 400 - Foma świetnie wychodzi na 800, Kodak na 1250 i 1600 - jakby co to służę przepisami
Mógłbyś mi bardziej przybliżyć dlaczego HP5 na ASA400 jest już nie doświetlony i optymalnie dla niego to ASA200 pomimo nominalnego 400 ?
Powszechnie jest wiadomo że producenci, a szczególnie Ilford zawyża ISO podane na pudełku.
Mądrzy ludzie porobili testy i wyszło im że HP5+ ma czułość 200 ASA, a na przykład taka Delta 3200 - 1000ASA.
Tu masz skopiowany opis kalibracji autorstwa Dadanmafaka (były użytkownik AT):
negatyw skalibrowany wg koncepcji Philla Davisa - tworcy BTZS
dla chcacych dowiedziec sie cos wiecej polecam wejsc na youtube i kanal uzytkownika viewcamerastore
mam to wszystko i swiadcze taka usluge gdyby ktos chcial sie bezstresowo, byskawicznie i superdokladnie skalibrowac
HP5+ wolane w Rodinalu R09 produkcji Rolleia (te z fotonegatywu w nowych butelkach)
wstepne moczenie 3 min (przewrotki co 20sek)
wywolanie 1+25 6min (pierwsza min ciagle, pozniej 5obr/30sek)
przerywanie 1 min woda (wlac, 10obr, zostawic)
utrwalanie 3 min
czulosc dla swiatlomierzy gossena 160
dla reszty swiatlomierzy 200
dla aparatow Leica 160
dla reszty aparatow 200
negatyw jest przecudowny. strasznie ostry i szalowo tonalny...klatka powyzej byla zrobiona z trzykrotnym zoltym filtrem
moglbym zmniejszyc troche rozcienczenie i mieszac co minute co podniosloby czulosc na 200-250 ale
nie lubie efektu brzegowego ani nie chce powiekszonego ziarna (ktore to sie oczywiscie powieksza gdy zwieksza sie czas wywolywania)
ED doda dobry przepis na ten film @400:
HYDROFEN W17
25°C 12'30''
Jest dzień, jasny dzień, masz obiektyw 1,4 i gonisz tego marnego Ilforda na 800? On świecony na 400 jest już niedoświetlony, optymalnie dla tego filmu byłoby 200-250.
To była już któraś klatka z rolki więc na spacerze tak sobie cyknąłem ,a że jestem początkujący w filmie to szukam dla siebie złotego środka i filmu na którym się skupie w przyszłości.
Mógłbyś mi bardziej przybliżyć dlaczego HP5 na ASA400 jest już nie doświetlony i optymalnie dla niego to ASA200 pomimo nominalnego 400 ?
Miałem z tym filmem @800 problemy z nocnymi zdjęciami - pomimo ustawiania ekspozycji z pomiaru matrycowego na +1EV i kompensacja czasu dla naświetleń powyżej 5s (z dokumentacji technicznej) zdjęcia wyszły niedoświetlony o jakieś 2EV i wszystkie klatki ciemne nadają się tylko do śmieci.