25-03-2014 18:37
Tytuł: powrót...
okolice Mosiny, sierpień 2012; aparat: Kiev 88 (nr. 825546), obiektyw: Volna-8 2.8/80, z ręki, czas 1/125 sek., f8,0, ISO 100 (Kodak 100TMX), wywołanie negatywu: Zakład Fotograficzny, opracowanie obrazu: obróbka własna, [zm].
Komentarze
olowek74
Dodano: 10 lat temu
jaskiniar
miło mi
miło mi
Dodano: 12 lat temu
Janeq-2010
Uważam za modelowe
dyskusję i jej wyniki.
jaskiniar napisał(a):
miło mi, że przy okazji mojej fotografii trwa normalna rozmowa o zdjęciach, a nie udowadnianie wyższości mojszości mojej nad twojszością Waszą . Macie Panowie nieco utrudnione zadanie - bo czym innym jest obróbka pliku ze zdygitalizowanym negatywem, a co innego wprowadzanie poprawek/zmian na małych jotpegowskich plikach |
Uważam za modelowe
dyskusję i jej wyniki.
Dodano: 12 lat temu
jaskiniar
miło mi, że przy okazji mojej fotografii trwa normalna rozmowa o zdjęciach, a nie udowadnianie wyższości mojszości mojej nad twojszością Waszą. Macie Panowie nieco utrudnione zadanie - bo czym innym jest obróbka pliku ze zdygitalizowanym negatywem, a co innego wprowadzanie poprawek/zmian na małych jotpegowskich plikach
| Janeq-2010 napisał(a): [ciach...] a teraz co na to Autor? |
miło mi, że przy okazji mojej fotografii trwa normalna rozmowa o zdjęciach, a nie udowadnianie wyższości mojszości mojej nad twojszością Waszą
. Macie Panowie nieco utrudnione zadanie - bo czym innym jest obróbka pliku ze zdygitalizowanym negatywem, a co innego wprowadzanie poprawek/zmian na małych jotpegowskich plikach
Dodano: 12 lat temu
Janeq-2010
Dokładnie, na 100% (!)
Spryciula z Ciebie
dałeś radę!
a teraz co na to Autor?
Spryciula z Ciebie
dałeś radę! RagnarokIII napisał(a):  |
a teraz co na to Autor?
Dodano: 12 lat temu
RagnarokIII
Tak?:
| Janeq-2010 napisał(a): jeszcze w drugim przepal trochę światła. |
Tak?:
Dodano: 12 lat temu
Janeq-2010
Wykonałeś pierwszy punkt mojej koncepcji jeszcze w drugim przepal trochę światła.
| RagnarokIII napisał(a): Jedni wolą rybki a drudzy akwarium, ale można też zrobić coś pośredniego... |
Wykonałeś pierwszy punkt mojej koncepcji
jeszcze w drugim przepal trochę światła.
Dodano: 12 lat temu
RagnarokIII
Dodano: 12 lat temu
jaskiniar
właściwie - to jedyny
właściwie - to jedyny
Dodano: 12 lat temu
Janeq-2010
Dobry argument
Dodano: 12 lat temu
jaskiniar
skoro twierdzisz, że to robię, to widocznie tak jest mnie głównie chodzi o to, że takie cienie ("smoła") wtedy tam były i wszelkie rozjaśnianie, wyciąganie - choć technicznie możliwe (na różnych etapach obróbki) - nie jest konieczne
mnie głównie chodzi o to, że takie cienie ("smoła") wtedy tam były i wszelkie rozjaśnianie, wyciąganie - choć technicznie możliwe (na różnych etapach obróbki) - nie jest konieczne
Dodano: 12 lat temu
Janeq-2010
No widać, że 'na szybko'
nie lepiej było poprostu rozjaśnić cienie?
Tutaj redukcja kontrastu wprawdzie rozjaśniła cienie, ale spaprała fotkę.
Rozjaśniasz cienie trzymając światła i potem rozjaśniasz o tyle samo również światła.
W ten sposób właściwie zachowujesz wyjściowy kontrast na większości zdjęcia, uzyskując usunięcie większości 'smoły' za cenę lekkiego 'przepału' świateł.
| jaskiniar napisał(a): smoły się można pozbyć... ... tak 'na szybko'... |
No widać, że 'na szybko'
nie lepiej było poprostu rozjaśnić cienie? Tutaj redukcja kontrastu wprawdzie rozjaśniła cienie, ale spaprała fotkę.
Rozjaśniasz cienie trzymając światła i potem rozjaśniasz o tyle samo również światła.
W ten sposób właściwie zachowujesz wyjściowy kontrast na większości zdjęcia, uzyskując usunięcie większości 'smoły' za cenę lekkiego 'przepału' świateł.
Dodano: 12 lat temu
jaskiniar
dzięki toż właśnie z tego powodu "oficjalna" wersja jest ta pierwsza - ta druga to tylko "reakcja" na oddolne postulaty - i w dodatku "na szybko"
ps
w naturze zdecydowanie było bardziej kontrastowo i skrajnie - ciemne, wręcz czarne fragmenty i mocno jasne plamy w miejscach, gdzie Słońce się "przebijało"...
| nipen napisał(a): Zdecydowanie wersja pierwotna, jak pisze WoWa. Bardzo wyrazista gra świateł i cieni, jest soczyście. |
dzięki
toż właśnie z tego powodu "oficjalna" wersja jest ta pierwsza - ta druga to tylko "reakcja" na oddolne postulaty - i w dodatku "na szybko" ps
w naturze zdecydowanie było bardziej kontrastowo i skrajnie - ciemne, wręcz czarne fragmenty i mocno jasne plamy w miejscach, gdzie Słońce się "przebijało"...
Dodano: 12 lat temu
nipen
Zdecydowanie wersja pierwotna, jak pisze WoWa. Bardzo wyrazista gra świateł i cieni, jest soczyście.
Dodano: 12 lat temu
WoWa
Fajny obrazek, fajniejszy przed "poprawką". Niby znikła smoła, ale za to zrobiłeś mydło i nie fajnie "zgasiłeś" słoneczne "plamy" (którym zresztą daleko do przepałów). 
Dodano: 12 lat temu
kriswojno
"smoły się można pozbyć... "
Przepraszam, ja nie ze złośliwości...
Po poprawce dużo lepiej
" Przepraszam, ja nie ze złośliwości...
Po poprawce dużo lepiej
Dodano: 12 lat temu
RagnarokIII
No Jaskiniowiec nie trzeba było tak od razu
jaskiniar napisał(a):  tak 'na szybko'... |
No Jaskiniowiec nie trzeba było tak od razu
Dodano: 12 lat temu
jaskiniar
smoły się można pozbyć...
tak "na szybko"...
| kriswojno napisał(a): No właśnie... idzie lato i takich scen będzie więcej więc się nie mądrzyj tylko naucz innych (mam na myśli siebie)jak zmierzyć aby było ok. Tu światła bliskie przepaleniu a w cieniu smoła... można tu było lepiej...? |
smoły się można pozbyć...
tak "na szybko"...
Dodano: 12 lat temu
kriswojno
Dzięks
Dodano: 12 lat temu
RagnarokIII
To zależy od wielu czynników, nie ma jakiejś na to recepty, ale +2EV jest w miarę bezpieczne - zwykle wbudowane BLC wynosi +1,5 lub +2.
Dodano: 12 lat temu
kriswojno
No może i fakt... To ile wytrzyma światło w stosunku do zmierzonego...? +3, + 5 EV?
| RagnarokIII napisał(a): No można było światła wytrzymały by jeszcze z 1,5EV a cieniom to by bardzo pomogło. |
No może i fakt... To ile wytrzyma światło w stosunku do zmierzonego...? +3, + 5 EV?
Dodano: 12 lat temu
RagnarokIII
No można było światła wytrzymały by jeszcze z 1,5EV a cieniom to by bardzo pomogło.
Dodano: 12 lat temu
kriswojno
No właśnie... idzie lato i takich scen będzie więcej więc się nie mądrzyj tylko naucz innych (mam na myśli siebie)jak zmierzyć aby było ok. Tu światła bliskie przepaleniu a w cieniu smoła... można tu było lepiej...?
Dodano: 12 lat temu
jaskiniar
dzięki
| marctwain napisał(a): Ładne to |
dzięki
Dodano: 12 lat temu
jaskiniar
bardzo dziękuję ... To może nie był światłomierzowstręt, a po prostu brak chęci do zdobycia takowego
| RagnarokIII napisał(a): Bardzo dobre zdjęcie, no może światło nie najlepiej pomierzone, ale jak na jaskiniarowy światłomierzowstręt to bardzo dobrze |
bardzo dziękuję ... To może nie był światłomierzowstręt, a po prostu brak chęci do zdobycia takowego
Dodano: 12 lat temu
marctwain
Ładne to
Dodano: 12 lat temu
RagnarokIII
Bardzo dobre zdjęcie, no może światło nie najlepiej pomierzone, ale jak na jaskiniarowy światłomierzowstręt to bardzo dobrze
Dodano: 12 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.