w muzeum
po wizycie u p. Gecyngiera Canon FTb QL + FD 1,4/50 + EquiColor 100 + RelaxFoto + MicroTek i800
Odpowiedzi na to zdjęcie (0):
Nikt jeszcze nie odpowiedział zdjęciem.
Autor nie umożliwił obecnie przygotowania odbitek.
Autor nie udostępnił obecnie żadnych wariantów odbitek.
Komentarze 21
@Irwin0 - ale świateł nie prześwietla
Trzeba uważać, bo światłomierz Canona FTb QL nie ma mostka w zasilaniu (a myślałem, że ma!) i wymaga napięcia 1,3VDC. Przy napięciu 1,5VDC daje niestety trochę zawyżone wskazania. Ponieważ w tym rozmiarze nie znalazłem baterii srebrowych, to proste obniżenie diodą nie wystarczy i trzebaby zrobić mini stabilizator np na 1,2VDC
Coś pokombinuję...
Scenka wyrazista i ciekawa, choć można by się czepiać przeciążenia kadru na lewo, lub wyboru niejednorodnego tła - podłogi.
Warto powtórzyć takie ujęcia, skoro już raz trafiły Janku do twego archiwum
A jak podoba Ci się celownik FTb ??
***
Znakomity pomysł i bardzo dobre wykonanie
Scenka wyrazista i ciekawa, choć można by się czepiać przeciążenia kadru na lewo, lub wyboru niejednorodnego tła - podłogi.
Warto powtórzyć takie ujęcia, skoro już raz trafiły Janku do twego archiwum
A jak podoba Ci się celownik FTb ??
***
Tomku,
Dzięki - mnie też się spodobały
Z niedoświetleniem łatwo sobie poradzę - precyzyjny pomiar na cienie i lepszy film.
FTb QL to świetny manual! Zaprojektowany dużo lepiej od Zenita TTL (i innych Zenitów!). Widać zrozumienie potrzeb użytkownika i uwzględnienie uwag środowiska.
Sama matówka jest OK (moja trochę 'przyżółcona' przez czas), duża, z precyzyjnym mikrorastrem i sensownie wykorzystywanym światłomierzem oraz wskazaniem czasu migawki. Jedynym błędem aparatu jest brak mostka w zasilaniu światłomierza.
Oczywiście pozdrawiam, Janeq
Ciekawy kadr! Mnie to niedoświetlenie nie razi. A Canona FTB QL też posiadam i sobie chwalę wszystko , no może za wyjątkiem jego słusznej masy.
No to jak sobie radzisz
Mnie też się podoba. To niedoświetlenie mz jest ok, bo inaczej przepaliłoby się odbicie światła w podłodze. Zamieszczam w odpowiedz swoje podobne, ale całkiem inne
Ooo, proszę!
FTb QL to świetny manual! Zaprojektowany dużo lepiej od Zenita TTL (i innych Zenitów!). Widać zrozumienie potrzeb użytkownika i uwzględnienie uwag środowiska.
Sama matówka jest OK (moja trochę 'przyżółcona' przez czas), duża, z precyzyjnym mikrorastrem i sensownie wykorzystywanym światłomierzem oraz wskazaniem czasu migawki. Jedynym błędem aparatu jest brak mostka w zasilaniu światłomierza.
Oczywiście pozdrawiam, Janeq
Ano widzisz. Spodziewałem się, że Ci się spodoba. Moim zdaniem to najlepszy celownik jaki spotkałem w mechanicznych SLR.
Chyba właściwy dobór powiększenia "robi" tą jego przyjemność celowania.
Zauważyłem też, że ten celownik ociepla barwy
Szkoda, że masz zanieczyszczoną matówkę. Może warto serwisować??
Co do podwyższonego napięcia, to stosuję PX625 Energizera i nie zauważyłem przekłamań, zwłaszcza, że pole pomiarowe w postaci prostokąta 12% zwykle daje inne wyniki niż pomiar integralny, nawet taki z uwypukleniem środka kadru.
Te 12% pola pomiaru daje jednocześnie możliwość wyboru najważniejszych elementów kadru i pomiar niemal wyłącznie na nie.
A wracając do ludzi w muzeum, to powiem krótko! Gdyby nie te sylwetki, nie byłoby zdjęcia!
***
od zenitów to każdy jest lepszy nawet duzy fiat
a mały fiat
od zenitów to każdy jest lepszy nawet duzy fiat
Jeszcze nie widziałem zdjęć zrobionych dużym fiatem... a zenitem tak
Wg mnie zdjęcie ok. Nie wiem skąd teorie o niedoświetleniu. Aparat zareagował stosownie do warunków. Nie wiem jaki tam jest pomiar, ale wyszło dobrze.
Uprzejme dzięki!
W FTb QL pomiar jest dokonywany w niewielkim centralnym obszarze wyróżnionym na matówce. W tym przypadku mierzyć trzeba było bardziej 'na cienie', a ewentualny 'przepał' w światłach skorygować
(cyfrowo, ale podobnie jak przy wywoływaniu - jeśli w C-41 to wogóle możliwe).
Chyba tam wrócę, a może wrócimy?
Teorie najczęściej pochodzą z najmniejszego palca dłoni.
To zależy również
Trzeba uważać, bo światłomierz Canona FTb QL nie ma mostka w zasilaniu (a myślałem, że ma!) i wymaga napięcia 1,3VDC. Przy napięciu 1,5VDC daje niestety trochę zawyżone wskazania. Ponieważ w tym rozmiarze nie znalazłem baterii srebrowych, to proste obniżenie diodą nie wystarczy i trzebaby zrobić mini stabilizator np na 1,2VDC
Coś pokombinuję...
Zatem, co Janku? Kombinowałeś cuś z tym światłomierzem?
Dziś zdecydowałem się przetestować wskazania światłomierza mojego FTb
Za obiekt testowy posłużyła meblościanka oświetlona wpadającym przez okno światłem słonecznym
Wyciągnąłem też z lamusa (czytaj: fototoreb) mojego cyfrowego Fuji S5, Canona EF z 1974 roku (cela SBC w światłomierzu!) oraz rzeczonego FTb
Oba Canony zasilane były z baterii PX625 Kodaka o napięciu 1,5V.
Oba też doposażyłem w oryginalne obiektywy canona 1,4/50 mm.
Pozostało ustawić fujiwego zooma na kapkę mniej niż 35 mm. i już - można było porównywać wskazania
Bardzo długo, można nawet rzec, że z wywieszonym językiem, wymieniałem kolejno aparaty celując w wybrany fragment meblościanki.
Nieco kłopotów przysporzyło mi 12%-towe pole pomiarowe w FTb, ograniczone prostokątem w środku matówki.
Jednak dobierając odpowiednio miejsce pomiaru udało mi się pokonać te trudności
Wnioski były następujące.
Skomplikowany, matrycowy pomiar Fuji S5 oraz centralnie ważony z uwypukleniem środka (SBC!) Canona EF, dawały identyczne wyniki bez konieczności wprowadzania jakichkolwiek poprawek w Canonie.
Natomiast wskazania światłomierza FTb należało skorygować zmianą czułości filmu o dokładnie - 1/3 przysłony.
Jednym słowem, Canon FTb zasilany baterią 1,5V, zamiast 1,3V przekłamuje na plus, czyli niedoświetla, dokładnie o 1/3 przysłony.
Warto zatem bawić się w konstruowanie stabilizatora, drogi Janku??
***