Wodogrzmot Pośredni

Ładnie uchwycone rozdzielenie się mikrowodospadu.

Pamiętam ze szkoły Rogasia z Doliny Roztoki

Sorki za ofa ale tak mi się przypomniało.

A zdjęcie fajne, przede wszystkim za sprawą właściwie pokazanej dynamiki wody. Fotografowanie wody na długich czasach, tak że wychodzi taka rozmemłana wata to moim zdaniem jakieś nieporozumienie.

dzięki - ale czemu "mikrowodospad"?

A, widzisz. Tu mnie masz.

WIATRAK napisał(a): Pamiętam ze szkoły Rogasia z Doliny Roztoki Sorki za ofa ale tak mi się przypomniało. A zdjęcie fajne, przede wszystkim za sprawą właściwie pokazanej dynamiki wody. Fotografowanie wody na długich czasach, tak że wychodzi taka rozmemłana wata to moim zdaniem jakieś nieporozumienie.

Ja też pamiętam. Książka gdzieś jeszcze stoi na półce. Ale to nie ta Dolina Roztoki - w sensie tej książkowej. Akcja książki pani Kownackiej rozgrywała się w dolinie potoku Wielka Roztoka w Beskidzie Sądeckim. Potok - to dopływ Popradu

implicite napisał(a): A, widzisz. Tu mnie masz.

eeee tam... zaraz mam... z czystej ciekawości pytam, bo kto jak kto, ale Ty nie piszesz "ot tak sobie"

Rzeczywiście, czas bardzo dobrze dobrany do prędkości wody...
A przy okazji, czy zdradzisz swój sposób na zapamiętanie(zapisanie) parametrów naświetlania każdej klatki...?

jaskiniar napisał(a): WIATRAK napisał(a): Pamiętam ze szkoły Rogasia z Doliny Roztoki. Ja też pamiętam. Książka gdzieś jeszcze stoi na półce. Ale to nie ta Dolina Roztoki - w sensie tej książkowej. Akcja książki pani Kownackiej rozgrywała się w dolinie potoku Wielka Roztoka w Beskidzie Sądeckim. Potok - to dopływ Popradu

a tutaj to mnie masz tego się nie spodziewałem

oba zdjęcia bardzo ładne, obróbka jak najbardziej

kriswojno napisał(a): Rzeczywiście, czas bardzo dobrze dobrany do prędkości wody... A przy okazji, czy zdradzisz swój sposób na zapamiętanie(zapisanie) parametrów naświetlania każdej klatki...?

Żadna tajemnica... notesik, ołówek...
W niektórych sytuacjach - gdy z lenistwa, albo z innych przyczyn nie zmieniam nastaw - wystarczy jeden zapis . W przypadku fotografowania tatrzańskich/górskich strumieni, - z doświadczeń - już się przekonałem, że "najlepsze" (tzn. najbardziej mi odpowiadające) efekty "rozmycia" wody - przy przysłonach rzędu 5.6, 8.0 - dają czasy 1/25 sek., 1/30... Oczywiście - dochodzą zmienne związane z pogodą, objętością przepływu... Ale - na tatrzańskie strumienie patrzę od - plus/minus 30 lat z dosyć dużą częstotliwością

Też się zdziwiłem. Ale pal licho, z Rogasiem czy bez oba zdjęcia fajne

dzięki raz jeszcze

To w końcu zdjęcia aparatami tradycyjnymi... to jaka może być metoda zapamiętywania(zapisywania) ustawień...?
Mnie się udaje tak zapisać max kilka klatek na filmie...

kriswojno napisał(a): To w końcu zdjęcia aparatami tradycyjnymi... to jaka może być metoda zapamiętywania(zapisywania) ustawień...? Mnie się udaje tak zapisać max kilka klatek na filmie...

Przypuszczam, że gdybym "robił" na małym formacie - też miałbym problemy... Dwanaście klatek jest do ogarnięcia - nawet gdy robi się je "ciurkiem"

ps
doświadczenia geologiczne pracy w terenie nauczyły mnie, że do notowania - w terenie - poza współczesnymi cackami typu dyktafon, telefon, tablet, giepes, laptop, etc. - najlepiej używać ołówka. Nawet jak papier zmoknie, to (o ile się nie rozlezie w palcach) - tekst zapisany ołówkiem nie "rozlewa się" - tak jak w przypadku tuszu. No - może wodoodporne pisaki też się sprawdzają. Ale są droższe

jaskiniar napisał(a): ... może wodoodporne pisaki też się sprawdzają. Ale są droższe

Z doświadczeń geodezyjnych potwierdzam, że ołówek jest nie do zastąpienia.

WIATRAK napisał(a): jaskiniar napisał(a): ... może wodoodporne pisaki też się sprawdzają. Ale są droższe Z doświadczeń geodezyjnych potwierdzam, że ołówek jest nie do zastąpienia.

A w dodatku - w razie piachu albo niemców - zawsze można wygumkować

U nas zawsze wbijali do łbów, nie gumować, tylko przekreślać i to tak, żeby było widać co skreślone.

jaskiniar napisał(a): WIATRAK napisał(a): jaskiniar napisał(a): ... może wodoodporne pisaki też się sprawdzają. Ale są droższe Z doświadczeń geodezyjnych potwierdzam, że ołówek jest nie do zastąpienia. A w dodatku - w razie piachu albo niemców - zawsze można wygumkować

a tradycyjny 'kopiowy' może być? bo gdzieś dałoby się pewnie znaleźć

Nie może - na deszczu popłynie

WIATRAK napisał(a): U nas zawsze wbijali do łbów, nie gumować, tylko przekreślać i to tak, żeby było widać co skreślone.

zależy od okoliczności, czasem nie powinno być widać nie tylko tego co skreślone, ale w ogóle tego, że było zmieniane