Uroczysko cz. I

monochromatycznie zielone, ale cudne

W obiektywie to musiałby być chyba gwóźdź żeby był widoczny na zdjęciach.

czmielek napisał(a): a moze by tak?

Przyjrzałem się raz jeszcze klatce slajdu - obraz tam zarejestrowany to coś pośredniego pomiędzy saturacją na moim i Kolegi pliku.

Obie nieco przesycone (albo i trochę więcej)

Fajna fota !!!

czmielek napisał(a): a moze by tak?

Wg mnie lepiej...

a moze by tak?

też się cieszę, ale wierz mi proszę, ile się wcześniej nagłówkowałem "przepatrując" na wylot z uporem maniaka soczewki obiektywu w poszukiwaniu "intruza" - okazało się że intruz zagnieździł się w puszce, drobna niteczka pozdrawiam.

Dobrze że problem już rozwiązałeś

Dzięki za komentarz, kolory na klatce diapozytywu wyglądają tak samo (prawie)jak tutaj. A co do migawki - jest sprawna, tyle że po zrobieniu niniejszego zdjęcia - już w domu miałem w czasie bulb wciśnięty przycisk jej wyzwalania po to by wyciągnąć przy użyciu pincety włókno, które zlokalizowałem przyczepione za lustrem, a które każdorazowo wychodziło na fotkach w postaci ciemnej kreski w PD rogu (patrz: wcześniejsze fotki), trwało to dłuższą chwilę w świetle lampy biurowej więc klatka slajdu prześwietliła się na "przeźroczysto", a zarazem sługa światła odwzorowała się w ten oto sposób na klatce obok, z tym właśnie ujęciem, oto cała tajemnica

Dobry kadr, kolory troszkę przesycone MSZ, nastrój uroczy

Czyżby migawka niedomagała w Canonie?

Chyba że obiektyw złapał flarę?