ul. Płatnicza, Bielany

Taki komentarz mógłby zamieścić Jarek, ale dopiero uczę się od niego lapidarności w ironii.

zladygin napisał(a): Grzesiu,

oki

Janeq-2010 napisał(a): sej napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): 4. A że sie spodobało kilku osobom... A Ty to kupiłeś bezkrytycznie. Taki właśnie jestem - nie mam dwóch twarzy. A Ty piszesz 'z doświadczenia'? - współczuję.

Z doświadczenia napisałbym żeś Świętowit.

Wszelkie prośby o komentarze, także te krytyczne, z Twojej strony, od bardzo długiego czasu mijają się z celem. W miarę dobry kadr zrobisz i tak rzadko, bo wcale nie słuchasz co inni Ci piszą. A wstawiając to zdjęcie masz chyba resztę za idiotów, którzy nie mają pojęcia jakiego efektu spodziewać się po starym negatywie.
Pewnie, można wszystko fotografować, potem w komputer i obróbka.
I w kółko powtarzasz żeś amator. Masz rację. Amator i dość odporny.

marctwain napisał(a): W miarę dobry kadr zrobisz i tak rzadko.

O dzięki! Z Twojej strony to jak pochwała
[nie, nie tego zdjęcia, ale w ogóle]

Teraz tak myślę, ciekawie by to wyglądało w (jak wyczytałem w książce) metodzie wtórnika. Odbitka na barycie, na podświetlarkę, ołówkiem zarysowywanie na warstwie podłoża kształtów (tu: latarni, drzewa, dachu) i stykówka. Całość powtarzać do uzyskania pożądanego efektu.

UIMP napisał(a): Teraz tak myślę, ciekawie by to wyglądało w (jak wyczytałem w książce) metodzie wtórnika. Odbitka na barycie, na podświetlarkę, ołówkiem zarysowywanie na warstwie podłoża kształtów (tu: latarni, drzewa, dachu) i stykówka. Całość powtarzać do uzyskania pożądanego efektu.

Z przyjemnością udostępnię Ci to zdjęcie w pełnej rozdzielczości w .tiff

jac123 napisał(a): Fotopan F oczywiście miał czułość nominalną ale w dacie produkcji, i gdzieś tak do 2 lat po niej. A potem mógł leżeć i wygrzewać się 10 lat na słońcu, więc takich efektów jak na zdjęciu można się spodziewać.

No jac123, zaliczyłeś wpadkę oto dowód - i co teraz?

Janeq-2010 napisał(a): jac123 napisał(a): Fotopan F oczywiście miał czułość nominalną ale w dacie produkcji, i gdzieś tak do 2 lat po niej. A potem mógł leżeć i wygrzewać się 10 lat na słońcu, więc takich efektów jak na zdjęciu można się spodziewać. No jac123, zaliczyłeś wpadkę oto dowód - i co teraz?

A to ta sama rolka filmu?
Zresztą niczym TVN zmanipulowałeś moja wypowiedź, zapominając zdania:
"Ewentualnie innych uchybień procesu fotografowania. ".
Ha!

jac123 napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): jac123 napisał(a): Fotopan F oczywiście miał czułość nominalną ale w dacie produkcji, i gdzieś tak do 2 lat po niej. A potem mógł leżeć i wygrzewać się 10 lat na słońcu, więc takich efektów jak na zdjęciu można się spodziewać. No jac123, zaliczyłeś wpadkę oto dowód - i co teraz? A to ta sama rolka filmu? Zresztą niczym TVN zmanipulowałeś moja wypowiedź, zapominając zdania: 'Ewentualnie innych uchybień procesu fotografowania. '. Ha!

Spoko, to przecież nie Fotopan F, a Fotopan FF; 'innych uchybień' nie było, poprostu F zgubił czułość, a FF nie i tyle. prawdę mówiąc nie takie to istotne - mój 'zapał' do dawno przeterminowanych filmów powoli się wyparowuje - chyba odczarowałem swoje sentymenty.

Pałac Kultury?

👀