ul. Płatnicza, Bielany
niestety Fotopan F założony do mojej nowej Zorki C 
nie wykazał czułości nominalnej Zorki C + Industar 3,5/50 + Fotopan F (z nieznaną datą ważności) + Zakład Fotograficzny + MicroTek i800
nie wykazał czułości nominalnej Zorki C + Industar 3,5/50 + Fotopan F (z nieznaną datą ważności) + Zakład Fotograficzny + MicroTek i800
Komentarze 32
Jak podpowiedzieć i komentować ? Kompozycji nie widać.
Właśnie tak
(bo zamiast 18 DIN, ten film miał może 12 DIN?)
Podoba mi sie !!!
Dzięki Maćku!
Może po cięciu w kwadrat jest nieco lepiej, ale
moim celem było
na który bardzo liczyłem.
Pomyśl tylko:
nowo-nabyta stara Zorka C + dość stary Fotopan F
...zdjęcia byłyby fajne, ale niestety...
oczywiście nic się nie stało i będą dalsze
Podoba mi sie !!!
A dlaczego ???
Podoba mi sie !!!
mnie również, i również bardziej przycięte do kwadratu
Podoba mi sie !!!
mnie również, i również bardziej przycięte do kwadratu
Random virtue testing. Tyle, że niemiłosiernie naiwne.
... Ośmieszacie galerię.
Delikatnie powiedziane.
... Ośmieszacie galerię.
Delikatnie powiedziane.
tja... to chyba w nawiązaniu do dyskusji na temat komentowania fotografii zamieszczanych w galerii AT.
Nie ważne co się komu podoba - ważne czy podoba się wybrańcom
nie panimaju...
Grzesiu, nie prowokuj
Zdjęcie dydaktyczne: Autor chciał pokazać jak pracuje komunistyczna zorka z peerelowskim fotopanem - napisał to wyraźnie
Panowie nie róbcie dzieła sztuki z fotografii, która nie powinna tu się pojawić. Ośmieszacie galerię.
Wolnego, a potem oberka!
To nie jest dzieło sztuki i do takiego miana nie aspiruje.
1. Autor sam pisał wielokrotnie, że nie robi zdjęć artystycznych, tylko amatorskie.
2. Że się stara robić je przynajmniej technicznie poprawne oraz ciekawe - to nic uwłaczającego galerii.
3. Kilka wpisów powyżej Autor powtórzył za opisem zdjęcia ideę robienia tej serii - nie wyszło jak chciał - podał przyczyny
4. A że się kilku osobom spodobało - toż to nie jest galeria dla krytyków, ale dla publiczności i użytkowników.
Dla krytyków też jest tu miejsce, ale jak w każdej galerii, w ostatnim rzędzie.
Są bowiem po to, żeby służyć, a służba to nie władza.
Wszystkim uprzejmie dziękuję za komentarze i dyskusję.
Tak czy inaczej - fotografia mi się podoba - w takiej formie. Być może inna obróbka negatywu da inny efekt - zanim się tego nie spróbuje, ciężko dywagować.
____ a wracając do ośmieszania - to opinie wyrażane pod fotografiami - mogą (bo czemuż by nie mogły?) w czyimś odbiorze ośmieszać tych, którzy te opinie publikują. Nie wydaje mi się natomiast, by indywidualne opinie o pojedynczych fotografiach zaprezentowanych na tego typu portalu mogły ośmieszać ów portal... Z tym, że to dyskusja raczej o charakterze semantycznym i nie dotyczy fotografii
... Ośmieszacie galerię.
Delikatnie powiedziane.
tja... to chyba w nawiązaniu do dyskusji na temat komentowania fotografii zamieszczanych w galerii AT.
Nie ważne co się komu podoba - ważne czy podoba się wybrańcom
Nie wiem w jakiej ja jestem kategorii, ale jak widać wybrańcom się podoba.
Ujmę to w prostych chłopskich słowach: zdjęcia spier....ne.
Powinno być pokazywane jako przykład jak nie należy robić zdjęć, z wyjaśnieniem co konkretnie zostało spier...e.
Fotopan F oczywiście miał czułość nominalną ale w dacie produkcji, i gdzieś tak do 2 lat po niej. A potem mógł leżeć i wygrzewać się 10 lat na słońcu, więc takich efektów jak na zdjęciu można się spodziewać. Ewentualnie innych uchybień procesu fotografowania.
Po co zaśmiecać galerię i snuć do tego jakieś historie?
[...]
Tak czy inaczej - fotografia mi się podoba - w takiej formie. Być może inna obróbka negatywu da inny efekt - zanim się tego nie spróbuje, ciężko dywagować. [...]
He, he, he. Niektórzy, żeby uzyskać takie efekty wyciągają fotoszopa. A tu proszę: można tradycyjnie.
[...]
Tak czy inaczej - fotografia mi się podoba - w takiej formie. Być może inna obróbka negatywu da inny efekt - zanim się tego nie spróbuje, ciężko dywagować. [...]
He, he, he. Niektórzy, żeby uzyskać takie efekty wyciągają fotoszopa. A tu proszę: można tradycyjnie.
u konkurencji (i nie tylko) fotografowanie przeterminowanymi negatywami, wywoływanie w przeterminowanej chemii (albo w chemii "modyfikowanej" dodatkami typu coca-cola
a bo mnie zdenerwowali
Grzesiek - bez nerwów - to szkodzi na zdrowie.
Tak czy inaczej - fotografia mi się podoba - w takiej formie.
Bo to całkiem fajny kadr z klimatycznej ul. Płatniczej, gdzie urodził się i wychował śp. S Kuryłowicz, znany warszawski architekt i mój kolega z licealnej ławki.
Czasem tam zaglądam, kadr powtórzę i poprawny wstawię jako odpowiedź.
A prawdę mówiąc, nie spodziewałem się takiej reakcji. Przecież opisałem wyraźnie, że to efekt starego Fotopanu F. Widziałem tu wiele zdjęć, określanych jako testowe, testujących nieudane dobory odczynników, czasów, metod, etc. I to nie przeszkadzało!
4. A że sie spodobało kilku osobom...
A Ty to kupiłeś bezkrytycznie.
4. A że sie spodobało kilku osobom...
A Ty to kupiłeś bezkrytycznie.
Taki właśnie jestem - nie mam dwóch twarzy.
A Ty piszesz 'z doświadczenia'? - współczuję.
Fotopan F oczywiście miał czułość nominalną ale w dacie produkcji, i gdzieś tak do 2 lat po niej.
Fotopan F - koniec produkcji 1978r. [wiki]
Ten zatem był przeterminowany ponad 33lata.