08-01-2014 00:09
Tytuł: ul. Płatnicza, Bielany
niestety Fotopan F założony do mojej nowej Zorki C :cry: nie wykazał czułości nominalnej Zorki C + Industar 3,5/50 + Fotopan F (z nieznaną datą ważności) + Zakład Fotograficzny + MicroTek i800
Komentarze
Marian
Pałac Kultury?
Dodano: 5 lat temu
Janeq-2010
Spoko, to przecież nie Fotopan F, a Fotopan FF; 'innych uchybień' nie było, poprostu F zgubił czułość, a FF nie i tyle.
prawdę mówiąc nie takie to istotne - mój 'zapał' do dawno przeterminowanych filmów powoli się wyparowuje - chyba odczarowałem swoje sentymenty.
jac123 napisał(a):
A to ta sama rolka filmu? Zresztą niczym TVN zmanipulowałeś moja wypowiedź, zapominając zdania: 'Ewentualnie innych uchybień procesu fotografowania. '. Ha! |
Spoko, to przecież nie Fotopan F, a Fotopan FF; 'innych uchybień' nie było, poprostu F zgubił czułość, a FF nie i tyle.
prawdę mówiąc nie takie to istotne - mój 'zapał' do dawno przeterminowanych filmów powoli się wyparowuje - chyba odczarowałem swoje sentymenty.
Dodano: 12 lat temu
jac123
A to ta sama rolka filmu?
Zresztą niczym TVN zmanipulowałeś moja wypowiedź, zapominając zdania:
"Ewentualnie innych uchybień procesu fotografowania. ".
Ha!
Janeq-2010 napisał(a):
No jac123, zaliczyłeś wpadkę  oto dowód - i co teraz? |
A to ta sama rolka filmu?
Zresztą niczym TVN zmanipulowałeś moja wypowiedź, zapominając zdania:
"Ewentualnie innych uchybień procesu fotografowania. ".
Ha!
Dodano: 12 lat temu
Janeq-2010
No jac123, zaliczyłeś wpadkę oto dowód - i co teraz?
| jac123 napisał(a): Fotopan F oczywiście miał czułość nominalną ale w dacie produkcji, i gdzieś tak do 2 lat po niej. A potem mógł leżeć i wygrzewać się 10 lat na słońcu, więc takich efektów jak na zdjęciu można się spodziewać. |
No jac123, zaliczyłeś wpadkę
oto dowód - i co teraz?
Dodano: 12 lat temu
Janeq-2010
Z przyjemnością udostępnię Ci to zdjęcie w pełnej rozdzielczości w .tiff
| UIMP napisał(a): Teraz tak myślę, ciekawie by to wyglądało w (jak wyczytałem w książce) metodzie wtórnika. Odbitka na barycie, na podświetlarkę, ołówkiem zarysowywanie na warstwie podłoża kształtów (tu: latarni, drzewa, dachu) i stykówka. Całość powtarzać do uzyskania pożądanego efektu.  |
Z przyjemnością udostępnię Ci to zdjęcie w pełnej rozdzielczości w .tiff
Dodano: 12 lat temu
UIMP
Teraz tak myślę, ciekawie by to wyglądało w (jak wyczytałem w książce) metodzie wtórnika. Odbitka na barycie, na podświetlarkę, ołówkiem zarysowywanie na warstwie podłoża kształtów (tu: latarni, drzewa, dachu) i stykówka. Całość powtarzać do uzyskania pożądanego efektu.
Dodano: 12 lat temu
Janeq-2010
O dzięki! Z Twojej strony to jak pochwała
[nie, nie tego zdjęcia, ale w ogóle]
| marctwain napisał(a): W miarę dobry kadr zrobisz i tak rzadko. |
O dzięki! Z Twojej strony to jak pochwała
[nie, nie tego zdjęcia, ale w ogóle]
Dodano: 12 lat temu
marctwain
Wszelkie prośby o komentarze, także te krytyczne, z Twojej strony, od bardzo długiego czasu mijają się z celem. W miarę dobry kadr zrobisz i tak rzadko, bo wcale nie słuchasz co inni Ci piszą. A wstawiając to zdjęcie masz chyba resztę za idiotów, którzy nie mają pojęcia jakiego efektu spodziewać się po starym negatywie.
Pewnie, można wszystko fotografować, potem w komputer i obróbka.
I w kółko powtarzasz żeś amator. Masz rację. Amator i dość odporny.
Pewnie, można wszystko fotografować, potem w komputer i obróbka.
I w kółko powtarzasz żeś amator. Masz rację. Amator i dość odporny.
Dodano: 12 lat temu
sej
Z doświadczenia napisałbym żeś Świętowit.
Janeq-2010 napisał(a):
Taki właśnie jestem - nie mam dwóch twarzy. A Ty piszesz 'z doświadczenia'? - współczuję. |
Z doświadczenia napisałbym żeś Świętowit.
Dodano: 12 lat temu
jaskiniar
oki
| zladygin napisał(a): Grzesiu,  |
oki
Dodano: 12 lat temu
implicite
Taki komentarz mógłby zamieścić Jarek, ale dopiero uczę się od niego lapidarności w ironii.
Dodano: 12 lat temu
Janeq-2010
Taki właśnie jestem - nie mam dwóch twarzy.
A Ty piszesz 'z doświadczenia'? - współczuję.
Fotopan F - koniec produkcji 1978r. [wiki]
Ten zatem był przeterminowany ponad 33lata.
sej napisał(a):
A Ty to kupiłeś bezkrytycznie. |
Taki właśnie jestem - nie mam dwóch twarzy.
A Ty piszesz 'z doświadczenia'? - współczuję.
| jac123 napisał(a): Fotopan F oczywiście miał czułość nominalną ale w dacie produkcji, i gdzieś tak do 2 lat po niej. |
Fotopan F - koniec produkcji 1978r. [wiki]
Ten zatem był przeterminowany ponad 33lata.
Dodano: 12 lat temu
zladygin
Grzesiu,
Dodano: 12 lat temu
sej
A Ty to kupiłeś bezkrytycznie.
| Janeq-2010 napisał(a): 4. A że sie spodobało kilku osobom... |
A Ty to kupiłeś bezkrytycznie.
Dodano: 12 lat temu
Janeq-2010
Grzesiek - bez nerwów - to szkodzi na zdrowie.
Bo to całkiem fajny kadr z klimatycznej ul. Płatniczej, gdzie urodził się i wychował śp. S Kuryłowicz, znany warszawski architekt i mój kolega z licealnej ławki.
Czasem tam zaglądam, kadr powtórzę i poprawny wstawię jako odpowiedź.
A prawdę mówiąc, nie spodziewałem się takiej reakcji. Przecież opisałem wyraźnie, że to efekt starego Fotopanu F. Widziałem tu wiele zdjęć, określanych jako testowe, testujących nieudane dobory odczynników, czasów, metod, etc. I to nie przeszkadzało!
| jaskiniar napisał(a): a bo mnie zdenerwowali |
Grzesiek - bez nerwów - to szkodzi na zdrowie.
| jaskiniar napisał(a): Tak czy inaczej - fotografia mi się podoba - w takiej formie. |
Bo to całkiem fajny kadr z klimatycznej ul. Płatniczej, gdzie urodził się i wychował śp. S Kuryłowicz, znany warszawski architekt i mój kolega z licealnej ławki.
Czasem tam zaglądam, kadr powtórzę i poprawny wstawię jako odpowiedź.
A prawdę mówiąc, nie spodziewałem się takiej reakcji. Przecież opisałem wyraźnie, że to efekt starego Fotopanu F. Widziałem tu wiele zdjęć, określanych jako testowe, testujących nieudane dobory odczynników, czasów, metod, etc. I to nie przeszkadzało!
Dodano: 12 lat temu
jaskiniar
u konkurencji (i nie tylko) fotografowanie przeterminowanymi negatywami, wywoływanie w przeterminowanej chemii (albo w chemii "modyfikowanej" dodatkami typu coca-cola
) cieszy się sporą estymą
zladygin napisał(a):
He, he, he. Niektórzy, żeby uzyskać takie efekty wyciągają fotoszopa. A tu proszę: można tradycyjnie. |
u konkurencji (i nie tylko) fotografowanie przeterminowanymi negatywami, wywoływanie w przeterminowanej chemii (albo w chemii "modyfikowanej" dodatkami typu coca-cola
) cieszy się sporą estymą
Dodano: 12 lat temu
zladygin
He, he, he. Niektórzy, żeby uzyskać takie efekty wyciągają fotoszopa. A tu proszę: można tradycyjnie.
| jaskiniar napisał(a): [...] Tak czy inaczej - fotografia mi się podoba - w takiej formie. Być może inna obróbka negatywu da inny efekt - zanim się tego nie spróbuje, ciężko dywagować. [...] |
He, he, he. Niektórzy, żeby uzyskać takie efekty wyciągają fotoszopa. A tu proszę: można tradycyjnie.
Dodano: 12 lat temu
jac123
Nie wiem w jakiej ja jestem kategorii, ale jak widać wybrańcom się podoba.
Ujmę to w prostych chłopskich słowach: zdjęcia spier....ne.
Powinno być pokazywane jako przykład jak nie należy robić zdjęć, z wyjaśnieniem co konkretnie zostało spier...e.
Fotopan F oczywiście miał czułość nominalną ale w dacie produkcji, i gdzieś tak do 2 lat po niej. A potem mógł leżeć i wygrzewać się 10 lat na słońcu, więc takich efektów jak na zdjęciu można się spodziewać. Ewentualnie innych uchybień procesu fotografowania.
Po co zaśmiecać galerię i snuć do tego jakieś historie?
jaskiniar napisał(a):
tja... to chyba w nawiązaniu do dyskusji na temat komentowania fotografii zamieszczanych w galerii AT. Nie ważne co się komu podoba - ważne czy podoba się wybrańcom ... Panowie - kto, kogo, co i czym ośmiesza... |
Nie wiem w jakiej ja jestem kategorii, ale jak widać wybrańcom się podoba.
Ujmę to w prostych chłopskich słowach: zdjęcia spier....ne.
Powinno być pokazywane jako przykład jak nie należy robić zdjęć, z wyjaśnieniem co konkretnie zostało spier...e.
Fotopan F oczywiście miał czułość nominalną ale w dacie produkcji, i gdzieś tak do 2 lat po niej. A potem mógł leżeć i wygrzewać się 10 lat na słońcu, więc takich efektów jak na zdjęciu można się spodziewać. Ewentualnie innych uchybień procesu fotografowania.
Po co zaśmiecać galerię i snuć do tego jakieś historie?
Dodano: 12 lat temu
jaskiniar
a bo mnie zdenerwowali ... ja nie prowokuję, jeśli już to ulegam prowokacji... a to - faktycznie - błąd...
Tak czy inaczej - fotografia mi się podoba - w takiej formie. Być może inna obróbka negatywu da inny efekt - zanim się tego nie spróbuje, ciężko dywagować.
____ a wracając do ośmieszania - to opinie wyrażane pod fotografiami - mogą (bo czemuż by nie mogły?) w czyimś odbiorze ośmieszać tych, którzy te opinie publikują. Nie wydaje mi się natomiast, by indywidualne opinie o pojedynczych fotografiach zaprezentowanych na tego typu portalu mogły ośmieszać ów portal... Z tym, że to dyskusja raczej o charakterze semantycznym i nie dotyczy fotografii
... ja nie prowokuję, jeśli już to ulegam prowokacji... a to - faktycznie - błąd... Tak czy inaczej - fotografia mi się podoba - w takiej formie. Być może inna obróbka negatywu da inny efekt - zanim się tego nie spróbuje, ciężko dywagować.
____ a wracając do ośmieszania - to opinie wyrażane pod fotografiami - mogą (bo czemuż by nie mogły?) w czyimś odbiorze ośmieszać tych, którzy te opinie publikują. Nie wydaje mi się natomiast, by indywidualne opinie o pojedynczych fotografiach zaprezentowanych na tego typu portalu mogły ośmieszać ów portal... Z tym, że to dyskusja raczej o charakterze semantycznym i nie dotyczy fotografii
Dodano: 12 lat temu
Janeq-2010
Wolnego, a potem oberka!
To nie jest dzieło sztuki i do takiego miana nie aspiruje.
1. Autor sam pisał wielokrotnie, że nie robi zdjęć artystycznych, tylko amatorskie.
2. Że się stara robić je przynajmniej technicznie poprawne oraz ciekawe - to nic uwłaczającego galerii.
3. Kilka wpisów powyżej Autor powtórzył za opisem zdjęcia ideę robienia tej serii - nie wyszło jak chciał - podał przyczyny
4. A że się kilku osobom spodobało - toż to nie jest galeria dla krytyków, ale dla publiczności i użytkowników.
Dla krytyków też jest tu miejsce, ale jak w każdej galerii, w ostatnim rzędzie.
Są bowiem po to, żeby służyć, a służba to nie władza.
Wszystkim uprzejmie dziękuję za komentarze i dyskusję.
| keraltok napisał(a): Panowie nie róbcie dzieła sztuki z fotografii, która nie powinna tu się pojawić. Ośmieszacie galerię. |
Wolnego, a potem oberka!
To nie jest dzieło sztuki i do takiego miana nie aspiruje.
1. Autor sam pisał wielokrotnie, że nie robi zdjęć artystycznych, tylko amatorskie.
2. Że się stara robić je przynajmniej technicznie poprawne oraz ciekawe - to nic uwłaczającego galerii.
3. Kilka wpisów powyżej Autor powtórzył za opisem zdjęcia ideę robienia tej serii - nie wyszło jak chciał - podał przyczyny
4. A że się kilku osobom spodobało - toż to nie jest galeria dla krytyków, ale dla publiczności i użytkowników.
Dla krytyków też jest tu miejsce, ale jak w każdej galerii, w ostatnim rzędzie.
Są bowiem po to, żeby służyć, a służba to nie władza.
Wszystkim uprzejmie dziękuję za komentarze i dyskusję.
Dodano: 12 lat temu
zladygin
Grzesiu, nie prowokuj
Zdjęcie dydaktyczne: Autor chciał pokazać jak pracuje komunistyczna zorka z peerelowskim fotopanem - napisał to wyraźnie
| jaskiniar napisał(a): nie panimaju... |
Grzesiu, nie prowokuj
Zdjęcie dydaktyczne: Autor chciał pokazać jak pracuje komunistyczna zorka z peerelowskim fotopanem - napisał to wyraźnie
Dodano: 12 lat temu
jaskiniar
tja... to chyba w nawiązaniu do dyskusji na temat komentowania fotografii zamieszczanych w galerii AT.
Nie ważne co się komu podoba - ważne czy podoba się wybrańcom ... Panowie - kto, kogo, co i czym ośmiesza...
jac123 napisał(a):
Delikatnie powiedziane. |
tja... to chyba w nawiązaniu do dyskusji na temat komentowania fotografii zamieszczanych w galerii AT.
Nie ważne co się komu podoba - ważne czy podoba się wybrańcom
... Panowie - kto, kogo, co i czym ośmiesza...
Dodano: 12 lat temu
jac123
Delikatnie powiedziane.
| keraltok napisał(a): ... Ośmieszacie galerię. |
Delikatnie powiedziane.
Dodano: 12 lat temu
jaskiniar
nie panimaju...
Dodano: 12 lat temu
keraltok
Panowie nie róbcie dzieła sztukiz fotografii, która nie powinna tu się pojawić. Ośmieszacie galerię.
Dodano: 12 lat temu
sej
Random virtue testing. Tyle, że niemiłosiernie naiwne.
jaskiniar napisał(a):
mnie również, i również bardziej przycięte do kwadratu |
Random virtue testing. Tyle, że niemiłosiernie naiwne.
Dodano: 12 lat temu
jaskiniar
mnie również, i również bardziej przycięte do kwadratu
| Maciejka napisał(a): Podoba mi sie !!! |
mnie również, i również bardziej przycięte do kwadratu
Dodano: 12 lat temu
sej
A dlaczego ???
| Maciejka napisał(a): Podoba mi sie !!! |
A dlaczego ???
Dodano: 12 lat temu
Janeq-2010
Dzięki Maćku!
Może po cięciu w kwadrat jest nieco lepiej, ale
moim celem było
'uronienie łezki' nad Fotopanem F,
na który bardzo liczyłem.
Pomyśl tylko:
nowo-nabyta stara Zorka C + dość stary Fotopan F
...zdjęcia byłyby fajne, ale niestety...
oczywiście nic się nie stało i będą dalsze
| Maciejka napisał(a): Podoba mi sie !!! |
Dzięki Maćku!
Może po cięciu w kwadrat jest nieco lepiej, ale
moim celem było
'uronienie łezki' nad Fotopanem F, na który bardzo liczyłem.
Pomyśl tylko:
nowo-nabyta stara Zorka C + dość stary Fotopan F
...zdjęcia byłyby fajne, ale niestety...
oczywiście nic się nie stało i będą dalsze
Dodano: 12 lat temu
maciejka
Podoba mi sie !!!
Dodano: 12 lat temu
Janeq-2010
Właśnie tak kompozycji wogóle nie widać
(bo zamiast 18 DIN, ten film miał może 12 DIN?)
| marctwain napisał(a) [w innym miejscu - cyt. JK]: Jak podpowiedzieć i komentować ? Kompozycji nie widać. |
Właśnie tak
kompozycji wogóle nie widać (bo zamiast 18 DIN, ten film miał może 12 DIN?)
Dodano: 12 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
👀