Szachty

eeetam, jakoś to znoszę.

Nie szkodzi, kara musi być długa i uciążliwa.

Przecież ja to dodałem ponad rok temu.

bromekrubidu napisał(a): skazany jestem tylko na pozawerbalną krytykę.

Ale za to jak zasłużoną.

Irwin0 napisał(a): Wystarczyło ...

zmienić: kadr, aparat, obiektyw, film, pomiar światła, wywołanie i skanowanie

bromekrubidu napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): ... ileż cegieł tam wypalono ile z nich domów zbudowano A co! Co do adnotacji - to niestety tylko pypeć. Może piorun dopomógłby gremialnej ekstazie - a tak, to niestety - skazany jestem tylko na pozawerbalną krytykę.

Ojtam ojtam. Wystarczyło założyć szarą połówkę, w aparat włożyć velvię i wyszłoby pięknie

Janeq-2010 napisał(a): ... ileż cegieł tam wypalono ile z nich domów zbudowano

A co!

Co do adnotacji - to niestety tylko pypeć. Może piorun dopomógłby gremialnej ekstazie - a tak, to niestety - skazany jestem tylko na pozawerbalną krytykę.

bromekrubidu napisał(a): W tym kominie starej cegielni jest 10 razy więcej emocji.

... ileż cegieł tam wypalono ile z nich domów zbudowano

keraltok napisał(a): Nie ma starych, nowych zasad. Gdybym chciał wszystkie fotografie prezentowane komentować, zabrakło by mi czasu na spanie. Taki komentarz powinien wystarczyć autorowi. W tej pracy nie mam nic dobrego i nie interesują mnie technikalia.

Przecież to nieprawda. W tym kominie starej cegielni jest 10 razy więcej emocji niż w Twoich drzewnych konarach kadrowanych co do milimetra.

Nie ma starych, nowych zasad. Gdybym chciał wszystkie fotografie prezentowane komentować, zabrakło by mi czasu na spanie. Taki komentarz powinien wystarczyć autorowi. W tej pracy nie mam nic dobrego i nie interesują mnie technikalia.

Musisz pamiętać że stare filmy dobrze wychodzą w dobrych i łatwych warunkach oświetleniowych (takie jak słoneczny dzień w godzinach około południowych lub dzień na 1/60 f:8, ewentualnie z fleszem po obniżeniu ISO w światłomierzu), te tu należą do trudnych.

RagnarokIII napisał(a): Coż pomijając banalność tematu w oczy rzuca się nieumiejętność pomiaru światła. Widać że był autowatyczny centralnie ważony, a przydało by się jakieś +2EV może nawet 3.

Było +2EV od wskazania swiatlomierza z dwóch względów - stary film, który chciałem wygrzać nieco bardziej niż nominalnie oraz chęć lekkiego doświetlenia dołu. Faktycznie trzeba było dać jeszcze więcej światła, ale i tak na efekt nie narzekam.

Coż pomijając banalność tematu w oczy rzuca się nieumiejętność pomiaru światła.
Widać że był automatyczny centralnie ważony, a przydało by się jakieś +2EV może nawet 3.

keraltok napisał(a): Słaba praca.

To poprosimy jeszcze o wykładnię zgodnie z nowymi zasadami

keraltok napisał(a): Słaba praca.

Wcale nie! Jest bardzo przepiękna.

Słaba praca.