Tytuł: 11.11 Olsztyn

A kontrwywiad działa.

trzlowiek napisał(a): Smieszni kurwa jestescie.

Ano kurwa śmieszni jesteśmy.

Janeq-2010 napisał(a): Dzięki Grisza za wyczerpującą krytykę. Negatywną... Rozumiem, że zdjęcie jest słabe na tle innych 'poprawnych, a nawet dobrych' z tej galerii. Cóż, taki los...

Tych nawet dobrych w kategorii reporterskich porównywalnych z jarkowym wrzutem nie ma za wiele, ale cóż taki los. Trzeba równać w górę.

Grisza napisał(a): jac123 napisał(a): Eee tam, normalne reportażowe zdjęcie. Ale co tu kłuje w oczy, to nie wiem. To jest słabe zdjęcie i dlatego kłuje w oczy. Zauważcie szanowni różnicę: wklejone przez jarka zdjęcie to normalne reportażowe zdjęcie - poprawne, może nawet dobre, bo ma w sobie jakiś wizualną atrakcję, która przyciąga odbiorcę. To tutaj jest miałkie nie ma na nim niczego, co mogłoby zatrzymać odbiorcę, ani jakiejś kulminacyjnej chwili oddającej sens tego święta, ani nietypowego gestu - emocji, które w jakiś sposób opiszą stan ducha albo nastrój święta.

Dzięki Grisza za wyczerpującą krytykę. Negatywną...
Rozumiem, że zdjęcie jest słabe na tle innych "poprawnych, a nawet dobrych" z tej galerii. Cóż, taki los...

jac123 napisał(a): Eee tam, normalne reportażowe zdjęcie. Ale co tu kłuje w oczy, to nie wiem.

To jest słabe zdjęcie i dlatego kłuje w oczy. Zauważcie szanowni różnicę: wklejone przez jarka zdjęcie to normalne reportażowe zdjęcie - poprawne, może nawet dobre, bo ma w sobie jakiś wizualną atrakcję, która przyciąga odbiorcę. To tutaj jest miałkie nie ma na nim niczego, co mogłoby zatrzymać odbiorcę, ani jakiejś kulminacyjnej chwili oddającej sens tego święta, ani nietypowego gestu - emocji, które w jakiś sposób opiszą stan ducha albo nastrój święta. Postarajcie się zauważyć różnicę, nie chodzi o kolory czy cyfrowość kontra analogowość, a o temat i jego realizację.

jarek napisał(a): Nie. Ale ładne zdjęcie.

Temat, światło i emocje ale to wszystko syfrowe

Nie.
Ale ładne zdjęcie.

jarek napisał(a): ... @ Agencja Gazeta ...

Focisz dla Gazety?

Eee tam, normalne reportażowe zdjęcie.
Ale co tu kłuje w oczy, to nie wiem.

monamour napisał(a): odnośnie zdjęcia - kiepskie , kuje po oczach .

istotnie nieco przesycone



teraz jest mz lepiej

odnośnie zdjęcia -
kiepskie , kuje po oczach .

Kim ty jesteś by stwierdzać takie rzeczy?

Nie rozumiesz. Szkoda czasu.

Wklejaj sobie co chcesz Gościu.

Jak chcesz kogoś nazwać pajacem, powiedz to mu prosto w twarz. Używanie przekleństw na forum publicznym jest co najmniej przejawem nietaktu.

Chcesz być kontrowersyjny, pisz gdzie indziej.

Nie podoba się zdjęcie, skomentuj konstruktywnie.

etc.
etc.

Chcesz to Ci przekleję kawałek książki.

trzlowiek napisał(a): ...wspaniałe zdjecia, wspaniałe merytoryczne dyskusje pod nimi, no i przede wszystkim wspaniali DOJRZALI użytkownicy - w ogóle wspaniały portal 'się zrobił'. Moje szczere gratulacje.

Zastanawiam się jaki jest merytoryczny wkład w dyskusję na tym forum trzlowieka?

...wspaniałe zdjecia, wspaniałe merytoryczne dyskusje pod nimi, no i przede wszystkim wspaniali DOJRZALI użytkownicy - w ogóle wspaniały portal "się zrobił". Moje szczere gratulacje.

A ostatnio czytam sobie Ruską Starinę. Chociaż, mam na względzie Wykład prawa administracyjnego i prawa administracyjnego obowiązującego w Królestwie Polskim, które ukazało się w latach 1880-1881. Ta znakomita część wywodów wybitnego polskiego uczonego Antoniego Okolskiego, odnosi się do epoki przedpowstaniowej, sięgając czasów Księstwa Warszawskiego i KP doby konstytucyjnej i autonomicznej.

Generalnie to przepraszam że zaśmiecam wątek pod Twoim zdjęciem.

Udzielałem wszak odpowiedzi na zarzuty pewnego człowieka, który się w tych sprawach ze mną nie zgadzał. I bardzo dobrze że to robił!

Nie winię go o to że się ze mną nie zgadza. Każdemu przypadkiem, może się to zdarzyć.

bavarsky napisał(a): Według krążących plotek wszelkie wątpliwości rozwiązało cięte zdanie Imperatora Aleksandra II, który przechodząc w sali ogólnych przyjęć obok wileńskiego gen.-gub. , bezceremonialnie oświadczył wielkorządcy Litwy: „Kaufman, znalazłem twojego następcę” [w:] A. Gienie, Wilenskije wospominanij, „Russkaja Starina”, 1914, nr. 6, s. 580.

... i w ten sposób "Trzlowiek, porzyg zaliczył"?

Dzięki Marcin wspaniała 'obróbka'!

trzlowiek napisał(a): Bierz pół.

Natomiast czarę goryczy, przelała powołana przez Kaufmana w styczniu 1866 r., komisja Storożenki, której zadanie polegało na ostatecznym rozstrzygnięciu kwestii zmiany języka polskiego w nabożeństwach dodatkowych na język rosyjski, oraz to iż w miesiąc później tj. w lutym 1866 r., Kaufman zdecydował się na wydanie absurdalnych w treści rozporządzeń, zabraniających używania języka polskiego w miejscach publicznych. W myśl tych przepisów dopuszczalne było nawet karanie osób prowadzących rozmowę w języku polskim na ulicy. Zob. J. Kozłowska-Studnicka, Z dziejów rusyfikacji Litwy – Goworit’ po polski wosprieszczajestsja, „Wschód Polski” R. 2, 1921, nr. 10-12, s. 594-598.

Gorliwość Kaufmana w nasilaniu represji wobec mieszkańców Kraju Północno-Zachodniego, gdy ten był już całkowicie spacyfikowany, spotkała się z wyraźną krytyką nawet w konserwatywnych i reakcyjnych kręgach rosyjskiej biurokracji.

I tutaj zdaniem Aleksieja Gieniego do zupełnie nieoczekiwanej –co by nie rzec- dymisji Kaufmana przyczyniła się jego bliżej nieokreślona, a mająca jakoby szerokie wpływy w Petersburgu, „polska partia”. Kaufmanowi nie pomógł nawet minister wojny Milutin, którego telegram ostrzegał wyraźnie wileńskiego gen.-gub., że „zbierają się nad nim chmury”.

Według krążących plotek wszelkie wątpliwości rozwiązało cięte zdanie Imperatora Aleksandra II, który przechodząc w sali ogólnych przyjęć obok wileńskiego gen.-gub. , bezceremonialnie oświadczył wielkorządcy Litwy:

„Kaufman, znalazłem twojego następcę” [w:] A. Gienie, Wilenskije wospominanij, „Russkaja Starina”, 1914, nr. 6, s. 580.

Bierz pół.

bavarsky napisał(a): trzlowiek napisał(a): Gdzie są poprzednie wpisy Pajace? Koszty utrzymania samego tylko 3 Okręgu Żandarmerii stacjonującego na ziemiach KP, a którego głównym przełożonym był namiestnik, a nie jak w przypadku reszty okręgów w Imperium, 'trybunał' w Petersburgu. Otóż w 1865 r. wydatki wynosiły 577 tys. rubli, z czego 536 tys. rubli pokrył skarb KP, a pozostałą kwotę 41 tys. uzupełniono z budżetu miasta Warszawy. Dla porównania, roczne utrzymanie w Rosji wszystkich funkcjonariuszy Korpusu Żandarmów kosztowało skarb państwa 1,5 miliona rubli... a majątek żandarmerii KP szacowano natomiast na kwotę 1 755 000 r.

trzlowiek napisał(a): Gdzie są poprzednie wpisy Pajace?

Koszty utrzymania samego tylko 3 Okręgu Żandarmerii stacjonującego na ziemiach KP, a którego głównym przełożonym był namiestnik, a nie jak w przypadku reszty okręgów w Imperium, 'trybunał' w Petersburgu.

Otóż w 1865 r. wydatki wynosiły 577 tys. rubli, z czego 536 tys. rubli pokrył skarb KP, a pozostałą kwotę 41 tys. uzupełniono z budżetu miasta Warszawy.
Dla porównania, roczne utrzymanie w Rosji wszystkich funkcjonariuszy Korpusu Żandarmów kosztowało skarb państwa 1,5 miliona rubli... a majątek żandarmerii KP szacowano natomiast na kwotę 1 755 000 r.

Gdzie są poprzednie wpisy Pajace?

bavarsky napisał(a): trzlowiek napisał(a): Da. Rzopu bolit? Smieszni kurwa jestescie. A ty co? Generał?

trzlowiek napisał(a): Da. Rzopu bolit? Smieszni kurwa jestescie.

A ty co? Generał?

Da. Rzopu bolit?

Smieszni kurwa jestescie.

Trzlowiek, porzyg zaliczył?

trzlowiek napisał(a): ...

ale jakie prezenty? no te pod poduszką...

WoWa napisał(a): hasa napisał(a): Co to dziś jakieś święto, tyle flag w jednym dniu. Oczywiście - Mikołajki!

A dokładnie Św. Mikołaja.

WoWa napisał(a): hasa napisał(a): Co to dziś jakieś święto? Oczywiście - Mikołajki!

Pod poduszką znalazłem pudło Quality Street.

hasa napisał(a): Co to dziś jakieś święto, tyle flag w jednym dniu.

Oczywiście - Mikołajki!

DAAD złapał Ksawerego w żagle!

stoi w korku na alejach jerozolimskich

Wszystko, ładnie, pięknie, ale gdzie DAAD?

Co to dziś jakieś święto, tyle flag w jednym dniu.