09-11-2013 15:43
Tytuł: partyzant
...
Komentarze
Adriano
Niby modeli nie oceniamy ale tutaj aż prosi się popracować z modelem......sztywniacha niesamowity.
Dodano: 10 lat temu
DAAD
Co by nie twierdzić, Jan Tadeusz Stanisławski jest dla mnie "gościu" 
Dodano: 12 lat temu
implicite
Ktoś zobaczył, że Niels Bohr, który już miał tego Nobla z fizyki za skonstruowanie modelu jądra wodoru, przed wejściem do chałupy ma zawieszoną podkowę.
- Na co to?
- Słyszałem, że przynosi szczęście.
- Ty, wielki fizyk i wierzysz w takie przesądy?
- Nie wierzę.
- To po co ona tam wisi?
- Bo słyszałem, że przynosi szczęście także tym, którzy w to nie wierzą.
I to by było na tyle.
| jac123 napisał: Implicite to może w końcu opowiedz te anegdoty?! |
Ktoś zobaczył, że Niels Bohr, który już miał tego Nobla z fizyki za skonstruowanie modelu jądra wodoru, przed wejściem do chałupy ma zawieszoną podkowę.
- Na co to?
- Słyszałem, że przynosi szczęście.
- Ty, wielki fizyk i wierzysz w takie przesądy?
- Nie wierzę.
- To po co ona tam wisi?
- Bo słyszałem, że przynosi szczęście także tym, którzy w to nie wierzą.
I to by było na tyle.
Dodano: 12 lat temu
DAAD
Gdyby to było proste jak fotografowanie, dawno bym to uczynił.
| jac123 napisał(a): Hm, to może uporządkować życie? |
Gdyby to było proste jak fotografowanie, dawno bym to uczynił.
Dodano: 12 lat temu
RagnarokIII
Trawa tu stanowi tło wypełniające, bez wyraźnych szczegółów i jest po prostu nudna - było jej stanowczo za dużo.
Bluszcz został przez DAADa ładnie zakończony dwoma dużymi wyraźnymi liśćmi co podkreśla jego obecność na tym zdjęciu.
| jac123 napisał(a): Ale przechodząc do sedna to co do rynny i dachu mogę się zgodzić, ale co komu winna trawa i bluszczyk? |
Trawa tu stanowi tło wypełniające, bez wyraźnych szczegółów i jest po prostu nudna - było jej stanowczo za dużo.
Bluszcz został przez DAADa ładnie zakończony dwoma dużymi wyraźnymi liśćmi co podkreśla jego obecność na tym zdjęciu.
Dodano: 12 lat temu
jac123
Hm, to może uporządkować życie? Ale co wtedy z fotografiami?
Ale przechodząc do sedna to co do rynny i dachu mogę się zgodzić, ale co komu winna trawa i bluszczyk?
Implicite to może w końcu opowiedz te anegdoty?!
DAAD napisał(a):
Powiem o swoim toku rozumowania (zakładając, że jeszcze go mam). Moje życie to niezły bałagan, więc staram się w fotografiach doszukiwać większego, lub mniejszego porządku. |
Hm, to może uporządkować życie? Ale co wtedy z fotografiami?
Ale przechodząc do sedna to co do rynny i dachu mogę się zgodzić, ale co komu winna trawa i bluszczyk?
Implicite to może w końcu opowiedz te anegdoty?!
Dodano: 12 lat temu
RagnarokIII
Co prawda to prawda, mam identyczną filozofię komponowania obrazu.
Zresztą to chyba dogmat w kompozycji obrazu.
Porządek musi być
DAAD napisał(a):
Powiem o swoim toku rozumowania (zakładając, że jeszcze go mam). Moje życie to niezły bałagan, więc staram się w fotografiach doszukiwać większego, lub mniejszego porządku. Wszystko co niezbyt potrzebne i ciekawe usuwam z kadru, może błądzę a może nie. I to by było na tyle. |
Co prawda to prawda, mam identyczną filozofię komponowania obrazu.
Zresztą to chyba dogmat w kompozycji obrazu.
Porządek musi być
Dodano: 12 lat temu
implicite
Z tym powiedzonkiem także wiąże się kapitalna anegdota.
| DAAD napisał: I to by było na tyle. |
Z tym powiedzonkiem także wiąże się kapitalna anegdota.
Dodano: 12 lat temu
DAAD
Powiem o swoim toku rozumowania (zakładając, że jeszcze go mam).
Moje życie to niezły bałagan, więc staram się w fotografiach doszukiwać większego, lub mniejszego porządku. Wszystko co niezbyt potrzebne i ciekawe usuwam z kadru, może błądzę a może nie.
I to by było na tyle.
| jac123 napisał(a): ale czy właśnie przez to stosunek widzów (do obrazu) jak się radykalnie zmieni (poprawi)? Pytanie pozostawiam otwarte. |
Powiem o swoim toku rozumowania (zakładając, że jeszcze go mam).
Moje życie to niezły bałagan, więc staram się w fotografiach doszukiwać większego, lub mniejszego porządku. Wszystko co niezbyt potrzebne i ciekawe usuwam z kadru, może błądzę a może nie.
I to by było na tyle.
Dodano: 12 lat temu
implicite
Jest podkowa, która mi przypomina kapitalną anegdotę z Nielsem Bohrem w roli głównej.
Dodano: 12 lat temu
jac123
A tego to już przepiśca Polon nie napisał.
No dobrze nie widać rynny i dachu (ucięto też sporo trawy i bluszczu, dlaczego?), ale czy właśnie przez to stosunek widzów (do obrazu) jak się radykalnie zmieni (poprawi)? Pytanie pozostawiam otwarte.
DAAD napisał(a):
Fakt, może jedynie stosunek widza do obrazu. |
A tego to już przepiśca Polon nie napisał.
No dobrze nie widać rynny i dachu (ucięto też sporo trawy i bluszczu, dlaczego?), ale czy właśnie przez to stosunek widzów (do obrazu) jak się radykalnie zmieni (poprawi)? Pytanie pozostawiam otwarte.
Dodano: 12 lat temu
DAAD
Fakt, może jedynie stosunek widza do obrazu.
| jac123 napisał(a): Eee, niewiele zmienia. |
Fakt, może jedynie stosunek widza do obrazu.
Dodano: 12 lat temu
Polon
Zmienia, nie widać plastikowej rynny i dachu z blachy 
Dodano: 12 lat temu
jac123
Eee, niewiele zmienia.
Dodano: 12 lat temu
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.