Tytuł: Polesie

keraltok napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): skan 'surowy', czy nie; z obróbką, czy bez; mz liczy się wstawione zdjęcie I to jest błędne rozumowanie. Jak masz wstawić taką tandetę, to lepiej sobie odpuścić. Słabo.

Ależ, proszę sprawdzić, nie wypowiedziałem się o jakości tego zdjęcia. Co do "tandety", jesteśmy tego samego zdania tutaj jednak nie byłbym chyba aż tak surowy.

keraltok napisał(a): Zastosowanie natomiast filmu wysokoczułego w kontrastowej scenie jest jak najbardziej wskazane ze względu na niski jego kontrast własny. Co przy odpowiednim wywołaniu powinno oddać poprawną plastykę sceny.

A tego nie wiedziałem! Dzięki za podpowiedź.

Janeq-2010 napisał(a): skan 'surowy', czy nie; z obróbką, czy bez; mz liczy się wstawione zdjęcie

I to jest błędne rozumowanie. Jak masz wstawić taką tandetę, to lepiej sobie odpuścić.
Zastosowanie natomiast filmu wysokoczułego w kontrastowej scenie jest jak najbardziej wskazane ze względu na niski jego kontrast własny. Co przy odpowiednim wywołaniu powinno oddać poprawną plastykę sceny.
Słabo.

jac123 napisał(a): irmi napisał(a): na widok pustego nieba czuję niedosyt, ale to nie Twoja wina, tylko czmielka, Adriano i tych wszystkich u których po niebie przewalają się stada obłoków Spoko są i z obłoczkami, aczkolwiek mało ich było przez te 2 tyg. mojego pobytu tam. Za to żar niemiłosierny lał się z nieba że ho ho, stąd i częste 'przepały' na zdjęciach robionych w 'biały dzień' :-).

Faktycznie niebo jest trochę przepalone ale przy bezchmurnym niebie trudno uzyskać 'baranki'.

skan 'surowy', czy nie; z obróbką, czy bez; mz liczy się wstawione zdjęcie

jac123 napisał(a): Miałem też inne, pojedyncze ale te zostały w domu. A nawet gdybym je miał ze sobą to i tak aparat robi 8 zdjęć, więc zmiana filmu w trakcie byłaby problematyczna. Tak czy siak, fotografowanie w pełny słońcu nie jest dobrym pomysłem. Dodam jeszcze, że to co tu widać to 'surowy skan' w żaden sposób nie obrabiany, na negatywie wygląda to lepiej, więc i pewnie pod powiększalnikiem efekty byłyby lepsze.

mnie szkoda "miejsca" na prezentowanie "suchego skanu" dzięki za informacje

Miałem też inne, pojedyncze ale te zostały w domu. A nawet gdybym je miał ze sobą to i tak aparat robi 8 zdjęć, więc zmiana filmu w trakcie byłaby problematyczna. Tak czy siak, fotografowanie w pełny słońcu nie jest dobrym pomysłem.
Dodam jeszcze, że to co tu widać to "surowy skan" w żaden sposób nie obrabiany, na negatywie wygląda to lepiej, więc i pewnie pod powiększalnikiem efekty byłyby lepsze.

czyli używałeś - bo takie miałeś... Świetnie to rozumiem

Jak najbardziej, miałem takich negatywów z 10-ęć i fotografowałem nimi wszystko. Tym bardziej, że aparat ww nie ma wymiennych kaset.

Mam pytanie - czy użycie tego konkretnego negatywu - wysokoczułego (jak przeczytałem w charakterystyce) do fotografowania krajobrazu nadwodnego w bezchmurny czas - był zabiegiem świadomym?

w kolorach też byłoby OK!

irmi napisał(a): na widok pustego nieba czuję niedosyt, ale to nie Twoja wina, tylko czmielka, Adriano i tych wszystkich u których po niebie przewalają się stada obłoków

Spoko są i z obłoczkami, aczkolwiek mało ich było przez te 2 tyg. mojego pobytu tam. Za to żar niemiłosierny lał się z nieba że ho ho, stąd i częste "przepały" na zdjęciach robionych w "biały dzień" :-).

na widok pustego nieba czuję niedosyt, ale to nie Twoja wina, tylko czmielka, Adriano i tych wszystkich u których po niebie przewalają się stada obłoków