niedzielny, spacerowy widoczek na Tatry

Ladne to

Byłem w zeszły łikend śniegu nie widziałem.

romek napisał(a): Ladne to

dziękuję

bmm napisał(a): Byłem w zeszły łikend śniegu nie widziałem.

Ale dwa tygodnie temu - oczywiście wyżej niż ta droga - jeszcze byś się załapał

pdb (może być? )

rozumiem: prawie dobre - czemu nie dziękuję. A co byś poprawił...? Bo domyślam się, że można coś poprawić w opracowaniu

Ekstra ujęcie i świetne warunki

jaskiniar napisał(a): A co byś poprawił...? Bo domyślam się, że można coś poprawić w opracowaniu

Mz, źle zadane pytanie. Można powiedzieć, co oglądającemu tu nie pasuje, ale do poprawiania potrzeba znajomości punktu wyjścia, czyli negatywu.
Znowu mz, niebo nie powinno zawierać tyle szumu/ziarna, bo światło było wspaniałe (może też RR400 nie był najlepszym materiałem do tego ujęcia?). W innych miejscach to tak nie razi, ale mz w niebie tak.

poprzednia wersja - była mniej kontrastowa (można ją zresztą oglądać na Plfoto w moim portfolio).

jaskiniar napisał(a): poprzednia wersja - była mniej kontrastowa (można ją zresztą oglądać na Plfoto w moim portfolio).

a link, pls.

Janeq-2010 napisał(a): Znowu mz, niebo nie powinno zawierać tyle szumu/ziarna, bo światło było wspaniałe (może też RR400 nie był najlepszym materiałem do tego ujęcia?). W innych miejscach to tak nie razi, ale mz w niebie tak.

RR400 w średnim dobrze naświetlony i wywołany jest gładki jak zdjęcia z cyfry, ziarno jest minimalne zazwyczaj. Widoczek ładny. Podobne efekty tonalne z wydobyciem ziarna/szumu można uzyskać fotografując smartfonem i używając takiej jednej śmiesznej appki.

Grisza napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): Znowu mz, niebo nie powinno zawierać tyle szumu/ziarna, bo światło było wspaniałe (może też RR400 nie był najlepszym materiałem do tego ujęcia?). W innych miejscach to tak nie razi, ale mz w niebie tak. RR400 w średnim dobrze naświetlony i wywołany jest gładki jak zdjęcia z cyfry, ziarno jest minimalne zazwyczaj. Widoczek ładny.

A więc nie miałem racji co do RR400. Może zatem szum został poprostu 'wydobyt'/dodany(?), jeśli tak, to mz niepotrzebnie.

Janeq-2010 napisał(a): Grisza napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): Znowu mz, niebo nie powinno zawierać tyle szumu/ziarna, bo światło było wspaniałe (może też RR400 nie był najlepszym materiałem do tego ujęcia?). W innych miejscach to tak nie razi, ale mz w niebie tak. RR400 w średnim dobrze naświetlony i wywołany jest gładki jak zdjęcia z cyfry, ziarno jest minimalne zazwyczaj. Widoczek ładny. A więc nie miałem racji co do RR400. Może zatem szum został poprostu 'wydobyt'/dodany(?), jeśli tak, to mz niepotrzebnie.

Przecież to napisałem
http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,niedzielny-spacerowy-widoczek-tatrzanski,2491936.html
przy okazji zerknij na wpis w moim portfolio (pod wszystkimi fotografiami), na dole...
http://plfoto.com/88179/autor.html
Jakiś "wielbiciel"moich fotografii nie mogąc/nie potrafiąc/obawiając się czegoś - wyrazić krytyki na AT - wywnętrza się na Plfoto...

jaskiniar napisał(a): Jakiś 'wielbiciel'moich fotografii nie mogąc/nie potrafiąc/obawiając się czegoś - wyrazić krytyki na AT - wywnętrza się na Plfoto...

Uff, a ja myślałem, że mamy tu nawalankę na plfoto jest zatem regularna wojna

Ładne kontrasty i dobra kompozycja drogi i nieba. Podoba się.

Baaardzo fajne!

Janeq-2010 napisał(a): jaskiniar napisał(a): Jakiś 'wielbiciel'moich fotografii nie mogąc/nie potrafiąc/obawiając się czegoś - wyrazić krytyki na AT - wywnętrza się na Plfoto... Uff, a ja myślałem, że mamy tu nawalankę na plfoto jest zatem regularna wojna

To zapewne któryś z "odeszłych" W ramach "dialogu" napisał - co napisał - i zablokował możliwość komentowania z mojej strony Tak na wszelki wypadek

revid napisał(a): Ładne kontrasty i dobra kompozycja drogi i nieba. Podoba się.

Paffcio napisał(a): Baaardzo fajne!

dzięki

3 x TAK + 75% za brak szkodników w kadrze ;-)

w tym przypadku podzielam opinię - bez ludzkości lepiej. Czekałem aż "wyjdą" z kadru... dzięki

Ciekaw jestem tegorocznej zimy - na śnieg czekam z utęsknieniem :)