przy pracy (1)

Przy pracy - fajnie nie w pracy - lepiej!

jest klimacik, no i trochę sprzętu

Janeq-2010 napisał(a): Przy pracy - fajnie nie w pracy - lepiej! jest klimacik, no i trochę sprzętu

Obaj byliśmy poza "miejscem pracy", ale równocześnie całkiem ciężko pracowaliśmy. Fakt, że głównie "mentalnie"

jaskiniar napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): Przy pracy - fajnie nie w pracy - lepiej! jest klimacik, no i trochę sprzętu Obaj byliśmy poza 'miejscem pracy', ale równocześnie całkiem ciężko pracowaliśmy. Fakt, że głównie 'mentalnie'

A kto Cię tam wie dziś myślenie nie jest w cenie!

Janeq-2010 napisał(a): jaskiniar napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): Przy pracy - fajnie nie w pracy - lepiej! jest klimacik, no i trochę sprzętu Obaj byliśmy poza 'miejscem pracy', ale równocześnie całkiem ciężko pracowaliśmy. Fakt, że głównie 'mentalnie' A kto Cię tam wie dziś myślenie nie jest w cenie!

No dobra... myśleliśmy na zmianę...
Natomiast bardzo mile zaskoczył mnie ten aparacik i kilka fotografii zrobionych w dosyć mało komfortowych warunkach

jaskiniar napisał(a): ... bardzo mile zaskoczył mnie ten aparacik i kilka fotografii zrobionych w dosyć mało komfortowych warunkach

Ano, kolorki wzorowe

Janeq-2010 napisał(a): jaskiniar napisał(a): ... bardzo mile zaskoczył mnie ten aparacik i kilka fotografii zrobionych w dosyć mało komfortowych warunkach Ano, kolorki wzorowe

No i w tym problem... bo czy ich "wzorowość" to zasługa pracowników Zakładu (tych samych, którzy byli odsądzani od czci i wiary za to co rzekomo "wyczyniali" z moimi negatywami), czy może zasługa mojej "obróbki" (czytaj: masakrycznej)??? A może tego jakie przyjąłem nastawy???
A poza tym, skąd pewność, że wzorowe?

Dobre. Czy przeterminowany negatyw podnosi walory zdjęcia?

Tego nie wiem, natomiast często czytałem w różnych dyskusjach - tu na AT, wyraźne zachwyty na temat przeterminowanych odczynników, negatywów, etc. Mam zbyt małe doświadczenie - by docenić lub potępić. Więc gdy zostałem obdarowany - postanowiłem się przekonać. Nie ma to jak doświadczenia własne

Ja na ten przykład przeterminowane mięso wywalam czy inne sery
Pewnie że można ryzykować tylko po co??

jaskiniar napisał(a): A poza tym, skąd pewność, że wzorowe?

Och sorrrki, poprawiam. Kolorki mz wzorowe!


Poprostu, na moje oko - całkiem naturalne.

i o to chodzi... przezorny ZAWSZE ubezpieczony dobrej nocy

Dreak napisał(a): Ja na ten przykład przeterminowane mięso wywalam czy inne sery Pewnie że można ryzykować tylko po co??

Tak jak pisałem. Nie wiem. To próba. Generalnie nie robię zdjęć na małym obrazku, jeśli to sporadycznie - w celu przetestowania nowego nabytku, albo w takiej sytuacji jak ta.
Mam wrażenie, że już na AT były albo felietony, albo tematy na forum - poświęcone właśnie przeterminowanym filmom - lub chemii. Może da się odszukać

Dreak napisał(a): Ja na ten przykład przeterminowane mięso wywalam czy inne sery

A jak ser ma ważność do 13go lipca wyrzucasz 13go o godz. 00:00 czy o 24:00

Janeq-2010 napisał(a): Dreak napisał(a): Ja na ten przykład przeterminowane mięso wywalam czy inne sery A jak ser ma ważność do 13go lipca wyrzucasz 13go o godz. 00:00 czy o 24:00

Jem i 17 ale nie chwale sie całemu światu że nie dostałem rozstroju żołądka

Dreak napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): Dreak napisał(a): Ja na ten przykład przeterminowane mięso wywalam czy inne sery A jak ser ma ważność do 13go lipca wyrzucasz 13go o godz. 00:00 czy o 24:00 Jem i 17 ale nie chwale sie całemu światu że nie dostałem rozstroju żołądka

OK! OK!

Tu raczej zachodzi inny przypadek. Zjadane jest 25 - i później obwieszcza się, że nie dosyć, że nie zaszkodziło, to jeszcze smakowało...

Zdjęcie nie nadaje się do galerii, nie przedstawia żadnej wartości dla oglądającego.

Słabe zdjęcie. Leci w lewo. Za szeroko ujęte. I nie opowiada za bardzo o bohaterze zdjęcia.

pattom napisał(a): Zdjęcie nie nadaje się do galerii, nie przedstawia żadnej wartości dla oglądającego.

Jak 99% zdjęć zamieszczanych w internecie...
Ale fakt - faktem - nie nadaje się.

pattom napisał(a): Zdjęcie nie nadaje się do galerii, nie przedstawia żadnej wartości dla oglądającego.

Ocena "wartości" dla oglądającego - zależy wyłącznie od oglądającego - nieprawdaż?
A poza tym - dla oglądających, którzy nie znają osobiście osoby widniejącej na fotografii - wartość poznawcza jest ogromna...