Bo jak dorośnie może wyrazić swoją dezaprobatę. Ad rem, sposób (kontrasty, smoliste czernie) w jaki pokazałeś modela, przypominają bardziej zdjęcie policyjne przestępcy. Moim zdaniem do słodziaka pasują jak pięść do oka.
Tak, tak, dzieci tylko na jasnym tle, oczywiście, też się słyszałam parę razy tę zasadę. Jak i wiele innych... Tyle że sztuka - bo chyba do tego, jak mi się wydaje, większość tutejszych panów aspiruje - nie polega na trzymaniu się zasad, a wręcz przeciwnie. Co do zdjęcia - dzieciak fajny i mz fajnie uchwycony, osobiście nie przepadam za takim ziarnem ale to już kwestia gustu.
W "otworze gębowym" widzę sporo szczegółów, więc chyba jednak nie do niego odnosiły się "smoliste czernie" itd? Napisałeś wyraźnie, że poddajesz krytyce "sposób sfotografowanie malca", a nie jego "otworu gębowego". Nawiasem mówiąc tak jak na różne sposoby można "sfotografować malca", tak na różne sposoby można krytykować. Załapałeś?
Komentarze 45
przy tej formie aż trudno zwrócić uwagę na treść, sorry.
to zdjęcie też wygląda strasznie, koszmarnie! .
Po krótkim zastanowieniu, przychylam się do cytowanej opinii. Oczywiście malec uroczy, ale jak podrośnie i zobaczy zdjęcie, może być różnie.
to zdjęcie też wygląda strasznie, koszmarnie! .
Po krótkim zastanowieniu, przychylam się do cytowanej opinii. Oczywiście malec uroczy, ale jak podrośnie i zobaczy zdjęcie, może być różnie.
Piszesz "może być różnie"
Piszesz 'może być różnie'
Być może przestanie i wtedy Autor dostanie z procy w aparat.
ale coz, wasze prawo
Co do zdjęcia - dzieciak fajny i mz fajnie uchwycony, osobiście nie przepadam za takim ziarnem ale to już kwestia gustu.
Tak, tak, dzieci tylko na jasnym tle,
Widzę, że nie załapałeś. Nie o tło tu chodzi ale o otwór gębowy.
Załapałeś?
Szczerze..... ni cholery.
DAAD, chcesz mu zajrzeć w gardziołko?
Janeq żartowniś
magia sobotniej nocy