Tytuł: WSK

Kanał - zenit, kanał - wsk. Zdjęcie w sensie końpozycji przyjemne.

rafcio napisał(a): myślę, że oboje wyłożyliśmy już swoje prawdy i się ze sobą zgadzamy. ja pamiętam moment, jak zaszalałem i kupiłem sobie petaxa me super z smc 50 1,7. zdjęcia wychodziły równie kiepskie, bo operator był ten sam. ale jak przekręciłem pierścień ostrości na pentaxowym obiektywie, a potem w heliosie... albo jak pracuje dźwignia naciągu migawki...

mam Canona FTb QL - 'odpowiednika Zenita TTL' - i te same odczucia

myślę, że oboje wyłożyliśmy już swoje prawdy i się ze sobą zgadzamy.

ja pamiętam moment, jak zaszalałem i kupiłem sobie petaxa me super z smc 50 1,7.
zdjęcia wychodziły równie kiepskie, bo operator był ten sam. ale jak przekręciłem pierścień ostrości na pentaxowym obiektywie, a potem w heliosie... albo jak pracuje dźwignia naciągu migawki...

Zenita 12xp miałem od 1988r do BN 1996r w RPA. Żona kupiła NOWY okazyjnie w Polsce, żeby mnie uwolnić od światłomierza i Zenita-B, który kupiłem w 1966r za korepetycje (dwie pensje Taty) i miałem od nowości.
W RPA nie było żadnego serwisu Zenitów. 12xp nigdy mnie nie zawiódł.
Zresztą Zenit-B również.
Oczywiście wielu zdjęć albo nie zrobiłem, albo mi nie wyszły. To ze względu na ograniczenia techniczne tych Zenitów, ale nie z ich winy. Jednak dużo więcej złych zdjęć było winą braku moich umiejętności, co było efektem pośrednim pracy i braku czasu na naukę i ćwiczenie fotografii.

nie miałem ich od nowości, ale w zasadzie nie zdążyłem ich użyć.
przy pierwszym XP naprawdę było mi szkoda, bo wizualnie bardzo mi się taki topór podobał

rafcio napisał(a): z wszystkimi aparatami obchodzę się tak samo, kilka już w życiu miałem i tylko zenity się posypały. mz nie warto... Pozdr!

Wyciągnąłbym wniosek, że Zenity z początku sprawne, są mniej odporne na użytkowanie.

może masz szczęście. albo ja mam pecha.
z wszystkimi aparatami obchodzę się tak samo, kilka już w życiu miałem i tylko zenity się posypały. mz nie warto...
a osobiste sentymenty rozumiem, nie muszą być racjonalne.

Pozdr!

DAAD napisał(a): No co Ty, Janeq zawsze pokazuje.

rafcio napisał(a): nieprecyzyjnie się wyraziłem. to, że jakieś zdjęcie Zenitem wyszło nie oznacza, że to dobry sprzęt. chodzi mi o te wszystkie zdjęcia, które przez zenita nie wyszły. Tych zdjęć nie zobaczysz

To napewno jest argument. Jednak ma mz kilka nieścisłości:
1. Czy zdjęcie 'nie wyszło' z winy Zenita? Jeśli aparat był źle konserwowany, nie serwisowany, lub wbijano nim kołki do namiotów i potem zdjęcie ujawniło uszkodzenia, to czy to wina Zenita?
2. Czy jeśli zdjęcie nie wyszło ze względu na konstrukcyjne ograniczenia Zenita, to czy to wina Zenita?
Zenitów mam 5 (pięć) i wszystkie działają zgodnie z ich konstrukcją. Nie jestem 'miłośnikiem Zenitów', ale dziwię się opiniom typu:
- Zenity mają wadliwe migawki - czy były serwisowane, sprawdzane, etc.?
- Zenity puszczają światło - czy wbijano nimi kołki do namiotów?
- Zenity mają ograniczoną liczbę czasów migawki - zarzut, czy konstrukcja?
Oczywiście zgadzam się w pełni ze zdaniem, że Zenity znacznie ustępowały równoległym konstrukcjom zachodnim i japońskim. To oczywiste i sprawdzalne, nie podlegające dyskusji. Jednak podtrzymuję, że fotografując dobrze serwisowanym i sprawdzonym Zenitem ze świadomością jego możliwości technicznych można, i są tego bardzo liczne dowody, zrobić fantastyczne, a co najmniej całkowicie poprawne technicznie, zdjęcie.
Mój osobisty sentyment do mojego pierwszego Zenita-B, który w moich rękach zawsze sprawny zrobił wiele moich zdjęć, to całkiem inna sprawa.
Zawsze miło podyskutować, Janeq

rafcio napisał(a): ja pokazywałem jak byłem mały

Ja do dzisiaj, nie mam się czego wstydzić.

DAAD napisał(a): rafcio napisał(a): chodzi mi o te wszystkie zdjęcia, które przez zenita nie wyszły. Tych zdjęć nie zobaczysz No co Ty, Janeq zawsze pokazuje.

ja pokazywałem jak byłem mały

rafcio napisał(a): chodzi mi o te wszystkie zdjęcia, które przez zenita nie wyszły. Tych zdjęć nie zobaczysz

No co Ty, Janeq zawsze pokazuje.

nieprecyzyjnie się wyraziłem.
to, że jakieś zdjęcie Zenitem wyszło nie oznacza, że to dobry sprzęt.
chodzi mi o te wszystkie zdjęcia, które przez zenita nie wyszły. Tych zdjęć nie zobaczysz

rafcio napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): No proszę! Zenitem 11 i same pochwały - Zenitem można bo z tym zenitem to nie chodzi o te zdjęcia, które wychodzą, tylko o te które nie wyszły i dlatego ich tu nie zobaczysz.

Znaczy, że dobre zdjęcia Zenitem należy pokazywać, a złe wywalać.
A czy z innymi aparatami jest inaczej?

Janeq-2010 napisał(a): No proszę! Zenitem 11 i same pochwały - Zenitem można

bo z tym zenitem to nie chodzi o te zdjęcia, które wychodzą, tylko o te które nie wyszły i dlatego ich tu nie zobaczysz.

No proszę! Zenitem 11 i same pochwały - Zenitem można

Pięknie pokazany klasyk !

spoko motór.

Bardzo fajne