orzeł stepowy
niestety na uwięzi :( Zenit 18 + Tokina 2,8/135 + FujiSuperiaXtra 400 + RelaxFoto + MicroTek i800
Odpowiedzi na to zdjęcie (0):
Nikt jeszcze nie odpowiedział zdjęciem.
Autor nie umożliwił obecnie przygotowania odbitek.
Autor nie udostępnił obecnie żadnych wariantów odbitek.
Komentarze 7
Ptaki w tym miejscu były zaskoczeniem. Pod namiotem było ciemnawo.
Jak robię startujące samoloty, to raczej pojedynczymi strzałami niż serią i to cyfrą... Przecież siedzące ptaszysko nie jest znów takie ruchliwe
Ptak obracał się i mam taką fotkę, ale nieco nieostrą (może to mój wzrok, bo Zenek matówkę ma jasną i z klinem, ale ostrzy mi się ciężko i powoli).
Potem orzeł podlatywał i nie potrafiłem opanować celnego i ostrego strzału - AF śledzący bardzo by pomógł. Seria oczywiście nie była potrzebna, choć przy odlocie (na ok. 2-3m) mogłaby zadziałać.
Co do tego zdjęcia, to raczej jak już ktoś zauważył, powinieneś dać mniejszą wartość przesłony i trochę inny punkt ostrości
Było chyba f2,8 - pas ostrości widać w trawie; niestety chyba za daleko (to moje szybkie ostrzenie w kucki - w rezultacie backfocus!) i dlatego na korpusie ptaka nie wyszły szczegóły upierzenia. To również efekt przeterminowania FSX400 - ostatnia taka rolka.
W szkłach 200mm+ jasność f2,8 zdarza się ale rzadko i drogo. Szkło Canon EF 2,8/300mm IS to ok. PLN 17-20k - mam inne pomysły na taką sumę
Ale nadal będę się starał!
... bo wziąłbym EOSa-3 i zawalczył serią 7kl/s ze śledzącym AF....
Janku, czy to aby nie przesada? Jak robię startujące samoloty, to raczej pojedynczymi strzałami niż serią i to cyfrą... Chciałbyś mieć ok. 5 niewiele różniących się od siebie zdjęć z jednej taśmy? Przecież siedzące ptaszysko nie jest znów takie ruchliwe
Co do tego zdjęcia, to raczej jak już ktoś zauważył, powinieneś dać mniejszą wartość przesłony i trochę inny punkt ostrości, a nie walić jak z cekaemu
Kiedyś obiecałem DAADowi 'ptaszory', to i wreszcie coś jest.
Oczywiście mam inne zdjęcia
Ptaki w tym miejscu były niespodzianką
Dobre by było.