Tytuł: orzeł stepowy

Romku, dzięki za słuszne uwagi
Ptaki w tym miejscu były zaskoczeniem. Pod namiotem było ciemnawo.

analogowiec napisał(a): Jak robię startujące samoloty, to raczej pojedynczymi strzałami niż serią i to cyfrą... Przecież siedzące ptaszysko nie jest znów takie ruchliwe

Ptak obracał się i mam taką fotkę, ale nieco nieostrą (może to mój wzrok, bo Zenek matówkę ma jasną i z klinem, ale ostrzy mi się ciężko i powoli).
Potem orzeł podlatywał i nie potrafiłem opanować celnego i ostrego strzału - AF śledzący bardzo by pomógł. Seria oczywiście nie była potrzebna, choć przy odlocie (na ok. 2-3m) mogłaby zadziałać.

analogowiec napisał(a): Co do tego zdjęcia, to raczej jak już ktoś zauważył, powinieneś dać mniejszą wartość przesłony i trochę inny punkt ostrości

Było chyba f2,8 - pas ostrości widać w trawie; niestety chyba za daleko (to moje szybkie ostrzenie w kucki - w rezultacie backfocus!) i dlatego na korpusie ptaka nie wyszły szczegóły upierzenia. To również efekt przeterminowania FSX400 - ostatnia taka rolka.
W szkłach 200mm+ jasność f2,8 zdarza się ale rzadko i drogo. Szkło Canon EF 2,8/300mm IS to ok. PLN 17-20k - mam inne pomysły na taką sumę Hania też!

Ale nadal będę się starał!

Może być jak na pierwszy raz, Jarek ma rację ale trzeba by tu obiektywu powyżej 200 mm i pełnego otworu.

Janeq-2010 napisał(a): ... bo wziąłbym EOSa-3 i zawalczył serią 7kl/s ze śledzącym AF....

Janku, czy to aby nie przesada? Jak robię startujące samoloty, to raczej pojedynczymi strzałami niż serią i to cyfrą... Chciałbyś mieć ok. 5 niewiele różniących się od siebie zdjęć z jednej taśmy? Przecież siedzące ptaszysko nie jest znów takie ruchliwe
Co do tego zdjęcia, to raczej jak już ktoś zauważył, powinieneś dać mniejszą wartość przesłony i trochę inny punkt ostrości, a nie walić jak z cekaemu

Dzięki za uprzejme komentarze,
Kiedyś obiecałem DAADowi 'ptaszory', to i wreszcie coś jest.
Oczywiście mam inne zdjęcia pokażę.

Ptaki w tym miejscu były niespodzianką bo wziąłbym EOSa-3 i zawalczył serią 7kl/s ze śledzącym AF. A mimo słonecznej pogody, miejsce (pod namiotem) było ciemne.

skad go wytrzasnales ?

...i za mało ostrości, ale fotka 8/10 osobiście postarałbym się sprowokować jakiś ruch żeby przynajmniej obrócił głowe w kierunku aparatu to by był dopiero "strzał"

Za duża głębia.
Dobre by było.