... był las. (6')

no, tutaj faktycznie sucho jest
nie wiadomo tylko, czy nie wyboiście

hobbes napisał(a): ...rozpatrywali to chyba na fp4+ o ile pamietam.

W przypadku FP4+ to faktycznie... Ale FP4+ i tak wołam w ID-11 i nie kombinuję. A tutaj mogłem sobie zaszaleć

Malczer napisał(a): W przypadku Shanghai'a jest ostrzej. W przypadku np. RR80s już nie ma takiej potrzeby. Nie wydaje mi się, że to placebo, trochę tych Shanghai'ów wywołałem w różnych wywoływaczach.

Aaa.. Czyli do tych gorszych filmideł ma to swoje uzasadnienie.. PAPUGi rozpatrywali to chyba na fp4+ o ile pamietam.. To faktycznie moglo nie miec sensu..

W przypadku Shanghai'a jest ostrzej. W przypadku np. RR80s już nie ma takiej potrzeby.
Nie wydaje mi się, że to placebo, trochę tych Shanghai'ów wywołałem w różnych wywoływaczach.

mariusz, peeedz no .. Co Ci dodaje ten R09 czego nie daje Ci sam xtol 1+3 ? Pamietam kiedys jakas dyskusje na pApugu w tej kwestii i doszli do wniosku, ze to raczej takie placebo...

Malczer napisał(a): Xtol 1:3 + R09 (APH09) 1:160, 22°C, 17'

no ja wiem że można, dokuczam tylko

Xtol 1:3 + R09 (APH09) 1:160, 22°C, 17'

Edytor dodaje, żeby nie było niejasności, że przewalony o dwa stopnie Celsjusza

O kolega w kontrasty poszedł, a sztuka takie osiągnąć na GP3, nie licząc suwaczków
Kadr mi się podoba