Tytuł: chwila słońca z początku marca

Maciejka napisał(a): No w koncu nie Zenkiem ! Od dlugiego czasu sie dziwnie czuje, ze Ty pokazujesz foty z Zenka , a ja mam w domu to i owo i nie pokazuje nic, co za paradoks .

Maćku,
Miło, że się odezwałeś.
Pisałem już, że Zenit to sentyment i powrót do młodości, do której chętnie pamięcią wracam. Niektórych może to drażnić, ale ja mam miłe wspomnienia i mam do czego wracać.
Oczywiście focenie Canonem to iwększa możliwość skupienia się nad ulotnym ujęciem i ten sprzęt nadal będzie u mnie dominował. Zenitowi dam jednak zawsze choćby małą szansę.
A co do moich fotek - to przecież poprostu amatorszczyzna.
Z wiosennym pozdrowieniem,
Janeq

No w koncu nie Zenkiem !
Od dlugiego czasu sie dziwnie czuje, ze Ty pokazujesz foty z Zenka , a ja mam w domu to i owo i nie pokazuje nic, co za paradoks .

marctwain napisał(a): Ja myślę, że zenit z tym swoim szkłem też da radę, tak mi się wydaje z oglądania tamtych 'ponurych, zielonych', on potrzebuje lepszego światła. I ciekaw jestem jak wyszło to ostatnie z 'Herbaciarni'. A materiał ten zdecydowanie potrzebuje porządnego naświetlenia. Wiem to po przeterminowanych fuji 160s.

Oczywiście, porównaj z tym; zrobione zestawem Zenit 18 + Zenitar 1,7/50mm
Na powyższym CPL też dodał swoje ...

W Herbaciarni miałem Tokinę 2,8/135mm - Zenitar 1,7/50mm dałby 1,5 działki więcej, tj. 1/10sec zamiast 1/4sec z czym 'zmierzył się' Czarek

Ja myślę, że zenit z tym swoim szkłem też da radę, tak mi się wydaje z oglądania tamtych "ponurych, zielonych", on potrzebuje lepszego światła. I ciekaw jestem jak wyszło to ostatnie z "Herbaciarni".
A materiał ten zdecydowanie potrzebuje porządnego naświetlenia. Wiem to po przeterminowanych fuji 160s.

qliver napisał(a): 'dla 'miłośników' Zenita: Canonem poszło lepiej' Nieprawda!

Właśnie!, "zdjęcie, to ujęcie" więc raczej 'poszło łatwiej'

"dla 'miłośników' Zenita: Canonem poszło lepiej"

Nieprawda!

Dokarmiasz ptaszki?...