...

Pytanie:
Dlaczego robią się takie dziwne piksele jak tylko wgrywam tą fotę na neta? Z góry dzięki za odpowiedź

Odpowiedź:
Nie wiem, ale przypuszczam, że jest to wina tych 9 kB zamiast dopuszczalnych 300 ...

9kB to chyba rekord w tej galerii. Proponuję zeskanowane zdjęcie przeskalować np. w Gimpie do rozmiaru 700x469, wyostrzyć (w zależności od wielkości pierwotnego zdjęcie dobrać odpowiednią wielkość, tak żeby nie przesadzić) i zapisać jpg na dysku z jak najmniejszą kompresją. Tu jest mało szczegółów, więc pewnie przy wartości ok. 97-99 zdjęcie nie przekroczy rozmiaru 300kB. Większe zdjęcia wrzucane na forum są automatycznie zmniejszane do szerokości 700pikseli. A jaki algorytm się kryje pod słowem automatycznie nie wiadomo, a jak nie wiadomo to lepiej nie używać.

robię tak jak pisze sugar3 i to się sprawdza. co prawda pliki mi wychodzą poniżej 100kB, ale są takie jak je zrobił program, a nie algorytm strony.

Mi to 9KB nie przeszkadza. Lubie "spokój" w takich zdjęciach.

heh wczoraj na pewnym portalu foto była dyskusja pod petycją o powiększenie limitu wagi zdjęcia. Petycja już zniknęła, a szkoda, bo bym podlinkował to foto jako przyklad torpedujący inicjatywę Pikselozę da się strawić. Mi się widzi fota. Jest taki malutki programik Photo filtre, w którym można suwakiem zmieniać kompresję z podglądem na szacowaną wagę foty A najlepiej to wziąć adobe photosop elements i w nim po prostu zapisać dla internetu podając jakość foty w kilobajtach

Mi też nie przeszkadza tak bardzo jakość zdjęcia po kompresji (choć są pewne granice). Ale zdarzają się "cyfrowi onaniści", którzy zamiast oglądać zdjęcie, przyglądają się pikselom i informacjom w exif-ie. Przy szerokości 700 pikseli rozmiar 300kB to chyba rozsądna wielkość (zwłaszcza przy stosunku boków 3:2). Może na jakimś bardzo dobrym monitorze widać różnicę między 300, a 400kB, nie wiem, bo nie miałem z takimi do czynienia, ale rozstrzyganie takich sytuacji przypomina mi spór nad jakościa muzyki w formacie audio i flac. Na szczęście na tym forum ogląda się zdjęcia, a nie exify

fatalnie sie spikselowało , ale juz nawet mniejsza o te kostki na środku zdjęcia .Zastanawiam sie , na ile mała waga pliku wpłynęła na wygląd samego kwiatka

Wydaje mi się, że większość z tych 9kB jest skupiona właśnie w tym kwiatku. Kompresja jpg polega głównie na "upraszczaniu" powierzchni o zbliżonym kolorze pikseli... stąd tło składa się z takich właśnie prostokątów o podobnym kolorze.